NEW TEANA "缺點" 整理...給想買的人參考!別K我!

小光光光 wrote:
其實、空間與安全好像是不太能兼顧、我之前是bluebird後來換volvo、我發覺橫向空間及縱向空間、bluebird好像都不輸s-80、後來才想到、橫向如果不做包覆(椅外緣就是連接窗尸的地方)、如果側撞、保護效果就會差一點、而bluebird之縱向空間、好像是往行李箱挖空間、當然空間就大、但安全性就差一點----所以若以安全性角度、似乎就不能用空間比較------之前、想買lexus E350 然後比較volvo s80 我個人上網拚命研究、也去試坐這兩部車、就空間lexus E350比volvos80 大、可是試撞評比就是s80高、顯然、若安全考量下---teana 會是好的選擇---若以國產車的角度----
我個人對accord 及camary 在安全的角度下、我不會想買、在於沒有任何的撞擊測試------花了近百萬、實在沒必要-----
如果有美規的Accord 或美規的toyota avenus我就會去買-----

傳說中的勇者 wrote:
謝謝你的指教呀我的文...(恕刪)

TC011 wrote:
國產Teana有公告...奇瑞A3公佈她在台灣ARTC的碰撞測試分數...(恕刪)

vespa-super-150 wrote:
無憑無據說本人和其他...(恕刪)

lenster wrote:
RTC針對五顆星評價做回應了,
奇瑞的五顆星只是自己號稱五顆星,
車輛中心並沒有NCAP測試。

這樣看起來,
Teana的撞擊測試還是比奇瑞的可靠多。

http://www.artc.org.tw/news_detail.asp?head_no=0906020001
於6月1日經濟日報A2版「奇瑞A3在台測試五顆星」報導勝榮汽車委託車輛中心進行前撞與側撞試驗一文，此測試乃是業者希望瞭解車輛是否可通過國內碰撞法規，實際上車輛中心並無進行C-NCAP測試，更無針對碰撞結果進行評分或星等評價，對於報導內容提到的前方碰撞與側面碰撞分數並非由車輛中心提供，特此提出澄清，以免造成大家誤解。

safehaven3012 wrote:
我喜歡TEANA的安...(恕刪)

vespa-super-150 wrote:
無憑無據說本人和其他...(恕刪)

傳說中的勇者 wrote:
結論：如果真的以空間為主的話個人的感覺是
ACCORD 8 > CAMRY > MONDEO > TEANA...(恕刪)