• 51

Tiida這麼不耐撞嗎?

其實被載重車撞
不管安全係數再高的車也很吃力
民99年我訂婚宴客當天
就在我家旁15公尺的十字路口
一台國產T牌中大型房車
被一台載滿氧氣鋼瓶的15T貨車攔腰撞上
擠在一根電線桿中間
雖然安全性不是T牌主打
但現場真的很誇張
該房車兩根B柱都結合在一起
整臺車的乘客區幾乎扁掉
車上5人有2人被擠出車外
有人不治但不知道幾個
救護人員還回現場找噴出去的眼珠子
我覺得就算是S600也是OOXX
TIIDA後面內縮的也太誇張了吧! 豆腐做的嗎?

如果說後座有乘客不就....

車架剛性真是不夠硬呀!!

這完全就是"不安全"的車種,難道測試是測假的?

哀~實在不想講它是台"爛車"

你有看影片的追撞條件嗎?
要不要看一下251樓的賓士照片,那賓士也是爛車囉?

嚇死輪 wrote:
TIIDA後面內縮的...(恕刪)


你砲的慢半拍瞜..影片已經出來啦(在230跟254樓),Tiida幾乎靜止不動停在高速公路中線,被後方3.5噸貨車高速沒煞車撞擊.....這已經跟安不安全或爛不爛沒關係了...
嚇死輪 wrote:
TIIDA後面內縮的也太誇張了吧! 豆腐做的嗎?

如果說後座有乘客不就....

車架剛性真是不夠硬呀!!

這完全就是"不安全"的車種,難道測試是測假的?

哀~實在不想講它是台"爛車" ...(恕刪)



不知閣下是開什麼樣的"好車"~~
說出來讓大家了解一下~~
或者是你所謂的"好車"被3.5噸貨車撞擊下(時速100以上且重力加速度)還能完好無缺呢~~
對了~~
先去看一下事發影片後再來發表言論吧~~
小小小新手 wrote:
整棟樓沒什麼想說
...(恕刪)


我PO這個連結, 並不是在宣揚V牌的車體好到可以撐過砂石車的撞擊
就同您所說的 "砂石車前面鋼板的厚度及車重和載運貨物的重量"
在這種砂石車面前什麼車體都是浮雲.

我想表達是這段事件給我的啟發是

A.這是一個下坡路段, 且砂石車應該也急煞車並轉了一下角度.但能讓砂石車前面鋼板有凹陷
且本身V牌未有大變形,給了我很大的震撼.因為親戚家專營長途聯結車,對於大型車的事故狀況
也看過多起 (另V牌 Youtube 上的測試影片不是在演假的!!)

B.SUV高車體是另一個亮點, 一般轎車的高度在砂石車面前, 被吞下去的機會會比較大
SUV撞擊點比較靠近大樑, 這可減輕第三排乘客的位置受到壓迫

C. SUV 2.2噸, 砂石車32噸外加不明重量的載物, 在約1:16的重量比之下, 兩車板件輕微互撞後有這樣的表現
車身構造值的嘉許.

D. 有能力加碼一點就可能在安全性上添加十分,車可以再修再買, 但身體缺損就真的遺憾了.




兩邊的後照鏡是收折起來的
不知道是不是撞太大力造成的




縮成這樣,有幾顆氣囊都沒用。鐵板都壓扁了,氣囊能給你什麼保護。氣囊保護的只是車內的人撞擊車壁,不能保證外來的撞擊會不會壓扁車子。不要傻傻地以為氣囊多安全性就一定高。

台灣應該儘快立法要求市售車都要通過一定的撞擊測試標準。

爆胎的箱型車都能繼續開到路肩去休息了

真不知道TIIDA沒事是停在路中間幹嘛
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?