• 29

給買了Tiida或是想買Tiida的人的參考

nagage wrote:
.....
我本身也是TIIDA的車主,由於是剛入手的關系,若是有看到這篇文章,小弟我也不會選擇這台車子~ 真是殘念!! ...(恕刪)


不要想太多了啦,
TIIDA 是一部好車 (恭喜你牽新車),
平常開車睜大眼多留意後方動態比較實在,
如果有橫禍要飛來卻...找不到地方閃避,
只能怪自己運氣不好吧。
給樓主:

小弟的 17 年 March 去年被一台 BMW 推撞,
後半車身可以說幾乎全毀,
對方聲稱隨便我到哪裡修都可以,
於是我也不客氣地選了原廠,
原廠估價跟樓主遇到的狀況差不多,
七萬多。

我又打電話到我的保險公司詢問,他們說,是根據車子的殘值來看,
如果車子殘值不到七萬,保險公司會選擇將車子買下報廢。

當天晚上,對方的保險公司跟我聯絡,
表示已經到了原廠看過我的車,
公司可以「全額理賠修到好」

我很訝異,於是拿著單子跑到原廠問,
他們只是淡淡地說,「自己修、跟出險的價格不同。」

17 年還被撞過的 March 殘值能有多高呢?
自己想吧...
去年購車時本來要買TIIDA.結果親友出了車禍..
在加上看了這篇文章之後.再也不好慮了.屁屁沒
內臟.天啊.我家2個小朋友都坐後面勒.如
果不小心被A了一下那不就.真不敢想.有家庭了
還是安全擺第一..虧TIIDA是台不錯的車.
製造商真夭壽.....
1. 保持車距,不撞人家的車。還會有這篇文章嗎?
2. 回原廠,又不是保險公司的業務去談…不誆你誆誰。
3. 跟車沒關係,這個是修車的生態。
我覺得這種設計是很有商業考量的,後方被碰撞通常都是後車買單,花的不是車主的錢,對車廠來說可以多賺維修費,省新車成本.頂多最後反應到保費上,但卻是平均到所有車而不只是這樣搞的車廠而已.有點劣幣逐良幣的感覺,但又好像很難避免.
花點小錢裝個內鐵,買個安全~~~tiida就能更完美^^
kilio wrote:
過完年了, 開始道人...(恕刪)


咳咳 依照這種撞法
下場應該是一樣的

"頭"去撞"菊花"
"菊花"沒有不"開"的道理......

要不然叫兩位事主重新反過來撞撞看就知道
它奶奶的雄 wrote:
去年購車時本來要買T...(恕刪)


內鐵只對低速撞擊有保護效果

真正對車室作保護的還是主乘客室的框體強化與底盤.車門內的強化梁...

首先,這個標題就有點負面的意思"給買了Tiida或是想買Tiida的人的參考",但我並不想在此點上著墨.
原樓主的PO文內容,是相當值得參考的.也提醒用車人很多該注意的地方.

關於這個問題,我想我是很有資格回應的,此話怎講呢?(潛水艇也有換氣的時候)
我擁有過"雷諾R19"剛性十足的車子,現正服役中的是"死肥肉" 和 "LIVINA"
個人資歷:
1 開"R19"被福特"喜欸喇"撞屁屁 -- 結果R19大獲全勝,"喜欸喇"車頭潰縮,無法行駛,R19只有
排氣管撞歪了.我當然不理對方,沒事就開走了.
2 開"死肥肉"撞 "MARCH"屁屁 -- 兄弟相殘,結果死肥肉當然大獲全勝,當時時速大約也在30~40左右,
沒有保險,對方願意到我的民間保養廠,全部我賠,花了2萬多,修理項目有後門換一片(台霸的),潰縮處
拉出,板烤...其他的記不清楚. 死肥肉換了車頭裝飾鍍鉻框,保桿掉漆.其他無外傷.

Tiida 是不是好車,我不多談,我的想法就是...

1 在油價高漲的時代,開"LIVINA"上班,是我的選擇,死肥肉留給老婆代步,一個月可省1000元的油錢.
2 後行李箱是可潰縮設計,是車主必須體認的事實.安全與油耗的爭論,是亙古不變的事實.
3 除了原廠保養外,也需與民間保養廠建立關係,我有一個朋友,他的原廠保養與民間保養其實都是同一
個人,當然也就意味著會有兩種報價.而且當此技師是你的熟人時,你是否也姑息此種怪異的現象.
4 原廠報價不合理,當然要揪出來,這與是不是NISSAN車主無關.
5 我想"LIVINA" 應該也是後行李箱是可潰縮設計,但至少還有空間可潰縮,我是不會後悔購入此車,
因為NISSAN的整體品質,還算讓人滿意的,十幾年的死肥肉,還是老當益壯的.新的"LIVINA" 當然
沒啥問題.況且權衡之下,其他廠牌的車子也不見得就比較划算.(老王賣瓜)
6 總之,大家在路上還是不要太相愛才好,相愛的時候,也應該好聲好氣的,和氣好辦事嘛!

我要問一件事.
樓主怎麼那麼會跟別人追撞阿!!
那麼愛親別人的屁股喔
保持一點安全距離那麼難嗎
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?