pantrol wrote:敗就敗在那2.5L不然這真的是一台跨時代的國產車雖然樓主說100萬的車有差那一個月400多元的稅金嗎?告訴你,絕對有KIMOGI無價,相信很多車主不爽多那100CC卻要一年多付5000元且油耗跟2.4也差沒多少雖然整體感覺我對NEW TEANA感覺很棒但個人認為這台車不會賣得很好...(恕刪) +1, 除此以外,2500cc如果是中古車價可能也不好但是如果新車售價壓低和善一點,抵消增加的稅金,買的意願便增加
感謝芸芸大大的分享,提供了不少媒體所發表的訊息,就像您說的,什麼980鋼材....消費者也不會很懂,說一大堆,想到3000cc的稅金就覺的很難賣,不過有些好東西還是要說明一下,畢竟還是有部份的消費者能夠理解.我覺的防火牆方面的管線通路洞洞多與少雖然跟隔音有不小的關系,但是拿來跟bmw相比,我覺的BMW有個特色,應該很多歐州車也都有,那就是人家有副車架的設計,也就是擋火牆前還有一個小小副車室再隔開,這個幫助是很大的,不過有注意有進步,看到您PO這麼多資訊,的確對新的TEANA有很多的期待,起碼是有期待的,事實如何當然要等車上市後才知道.2.5的排氣量的確很不吃香,不過這次引進的ROGUE多多少少也有探尋消費者對2.5的接受度,依目前情況看來,好像並沒有想像中差,不敢說出乎意料之外,起碼還不錯,是蜜月期的關系還是消費者已經能夠慢慢接受車的本質勝過排氣量的稅金就需要時間來驗證.如果3.5的TEANA能夠像美國的MAXIMA一樣290PS+X-CVT,哇....那就真的
好文章 +1不過關於為何全車不用這麼強的材料,個人補充一下:想像一下,如果整車都是這麼強的材料,那這樣真的遇到撞擊的時候,力會從哪裡吸收 ?用大學物理來解釋一下,這個時後,整台車形成一個質體,撞擊的時候會遵守動量守衡,為了簡化起見,假設車子是以正面撞擊一面很大很重的牆,這個時候,車子會以幾近於原來的速度反彈回去. 哪車內的人將承受與車子同樣的衝擊力~ m1v= m1v1+m2v2 因為v2=0, 所以v2 會等於v,但為反方向在這種情況下,車子沒怎樣,車內的人就掛了~~ 這也就是為什麼要有愧縮區的設計~