• 4

Tiida 1.8 4D 和 5D的比較

ace7015 wrote:
安全性?

何以見得?(恕刪)


以TIIDA 1.8的車款,我們可以得知下列四門與五門的車長
車長 (四門)4395 mm (五門)4205 mm

結果我們發現了四門比五門長190mm
這190mm的長度,就是來自於四門的後車廂....
也就是說,當你的車子屁股被親到的時候....
四門比五門多了190mm可以保護後座乘客的生命...
當然,如果後車親的很大力,那多的190mm也是沒太大作用..
不過多了這190mm的長度,我想多少也多了那麼一些些的安全性....
因為5D 1.8 現在沒什麼對手, 4D的對手太多了, 去年三月後就故意不出1.6P, 今年又有了1.6P, 但是三月後是否繼續, 沒人知道, 1.8的並不省油, 所以就看個人了! 後來我是1.8B 4D, 載東西比較方便, 該區隔的還是要區隔!
版大說的沒錯
不看外型的話
4d的c/p值的確比較高
パワー付けの物を好きだ。
wen023197 wrote:
在日本,五門Tiid...(恕刪)


是哦~我以為五門的都比較貴,因為FOCUS五門的也比四門貴,原來在國外五門都比較便宜啊?

那這道理我還真的不懂了...............

台灣的車商是吃定大家都是外貿協會吧?大多人還是買五門的帳~
Lucass wrote:
4D B: 行李廂空間較大, 隔音較佳, 安全性較佳, 61500元
5D L: 外型較佳, 座椅可前後移動, 可後傾, 65500元


我是買 1.8 4D ;-)
但我舊車是別牌 5D 型,理論上原則上下一台車應該也是 5D 才是,但....為了一個原因買 4D 的。
這個原因就是「小孩子」。

雖然 5D 空間靈活多變化,我相信確實是,但一旦你把人坐滿,再塞一堆行理或小孩用具,你就知道 5D 再怎麼變也變不出空間來了,而這時 4D 的好處馬上立現。

但如果您沒有上述需求,或只有兩人世界,那麼 5D 的確是很棒選擇。以上僅限 TIIDA 車型,LIVINA 不在此限。
joeyliao71 wrote:
我是買 1.8 4D...(恕刪)


我跟joeyliao71一樣的想法,就是"小孩子",
或許外觀被人嫌的半死,
但對我而言,"實用"最重要,
且4D多了一個行李箱,出遠門時就知道很方便了。
PS:1歲小孩要帶的東西可多了~~~
joeyliao71 wrote:
我是買 1.8 4D...以上僅限 TIIDA 車型,LIVINA 不在此限。(恕刪)

.

可否請教這句話什麼意思?
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
隨著年紀增長 外型似乎已不是那嗎重要了
實用性才是王道 尤其是已經有小孩了
4d 後車箱空間 可以塞整箱的嬰兒用品以及推車
我覺得外型略遜 反而是個優點 停在外面 應該可以減少偷兒的興趣.......

我不是有錢人 無法常常換車
總之買車要有遠見 ˊ至少要滿足我未來十年的需求
前陣子有看tiida
老婆指定要5d的
因為有個屁股
她要倒車不方便
silver_moon wrote:
我跟joeyliao...(恕刪)


抱歉這裏不是很懂...5D的後車廂空間比不上4D的嗎?

我也是考量到小孩子的東西...覺得5D比4D大才還可以載超長物品才買5D...^^"
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?