維修費合不合理 (第2頁)

YT.Tseng
個人積分：4753分
文章編號：87291333

4753分

11樓

2023-04-19 12:31

都回原廠了你還懷疑合理不合理?

唯一可以爭取的是後蓋後圍板是否有更換的必要

他連後葉子板都用板金了後蓋為何不能?

你如果時間多走程序最後大概是 6折處理如果不想花那麼久直接找車廠問零件八折工資不打折處理

真的要賠記得付款的時候要看到拆下的料件....

想當成功人士樓主

謝謝你的答覆我會記住你寶貴的建議

2023-04-19 15:24

Alex821

Alex821
個人積分：3833分
文章編號：87291488

3833分

12樓

2023-04-19 12:51

想當成功人士 wrote:
請問各位大大我撞了前...(恕刪)

合理啊.這個教訓很便宜了..
不專心開車,不保留安全距離. 還好只是台小車.

想當成功人士樓主

謝謝你的回覆你說的我懂我是有心要處理的

2023-04-19 15:28

advantage

advantage
個人積分：24618分
文章編號：87291532

24618分

13樓

2023-04-19 12:58

等法院判

想當成功人士樓主

謝謝回覆正在與對方溝通中

2023-04-19 15:31

四維草方哥

四維草方哥
個人積分：12993分
文章編號：87292458

12993分

14樓

2023-04-19 14:50

對方要求的費用其實是合理的
但如果你給法院判會減少滿多的
因為會算折舊費

想當成功人士樓主

謝謝回覆我再和對方溝通看看

2023-04-19 15:38

靠天吃飯

靠天吃飯
個人積分：580分
文章編號：87292947

580分

15樓

2023-04-19 15:44

對方只要主張"回復原狀"就沒有折舊問題，除非要求賠錢才會產生折舊問題，小弟遇過調解時又哭又下跪的，但發現對方並不是沒有錢好賠，只是不想賠錢而已，所以只要求回復原狀，法院判決勝訴

開車在路上該保的保險要保，今天你撞到一台老車才賠3萬多就問合不合理，萬一下次撞到超跑要賠100萬要怎麼辦？

另外，換做你被撞會希望回原廠修還是隨便外面修理廠都可以？

想當成功人士樓主

謝謝回覆你說的我都懂那我會好好為自己的行為負責任

2023-04-19 16:55

四維草方哥

四維草方哥
個人積分：12993分
文章編號：87293196

12993分

16樓

2023-04-19 16:13

靠天吃飯 wrote:
對方只要主張"恢復原狀"就沒有折舊問題

不對哦，上法院判出來會依照車子年份去計算折舊

想當成功人士樓主

謝謝回覆

2023-04-19 16:55

kawli

kawli
個人積分：1780分
文章編號：87293468

1780分

17樓

2023-04-19 16:40

看起來應該是雙方都沒有車體險及第三責任財損
(第三責任不是強制險)

車子不管再老,再破,再舊
車子的車體險及第三責任(尤其財損)一定要保
重點不是賭機率時的財務支出,而是省事

己方是肇責人時:
對方車損由保險公司支付
金額橋不攏(也不是你去橋)要調解或上法院時是保險公司去
因為是他們的錢

己方是受害者時更簡單:
車子進廠,辦出險,領車,收工
其他完全不用管

p.s: 報案,筆錄,三聯單永遠是基本的基本,有沒有保險都一樣

穆斯卡

正解~ 很多人以為強制險就是有第三人責任險更多人以為第三人責任險就有自己的車體險

2023-04-19 17:59

hch2006

hch2006
個人積分：13395分
文章編號：87293619

13395分

18樓

2023-04-19 16:56

對方應該就是主張"恢復原狀", 上面一堆人講的打折多少,
如果打折後的金額可以"恢復原狀"才可以, 但對方回原廠估價了,
法官還是依原廠價, 反而民間維修廠的報價才是爭議比較大的,
不過上法庭前, 會先開調解, 調解幾次才會送法院.

icchenk

icchenk
個人積分：4814分
文章編號：87293713

4814分

19樓

2023-04-19 17:07

認為不合理，就堅持下去~
跑調解法院沒這麼難，對方應該會找保險帶位求償，對方保險業務員也會大事化小小事化無處理，畢竟沒人受傷只是小傷~

回報你

YT.Tseng wrote:
都回原廠了你還懷疑...(恕刪)

tekken

tekken
個人積分：7285分
文章編號：87293808

7285分

20樓

2023-04-19 17:21

車主：我有車體險，反正修好之後就是保險公司與肇事車的問題了