• 6

歐系車不是操控的代名詞,日系車用麋鹿測試成績證明自己

Technopolis wrote:
普遍人的印象歐系車操(恕刪)

確實每個品牌都有高低之分
不代表某些品牌就一定比較強
這個影片的測試也讓我們刮目相看
操控定義在於底盤穩定性, 坐在車上會不會覺得搖船想吐才是重點. . 歐系車講究車身\底盤一體, 日系車不會講究麼多, 行駛高速公路看到載運新車的拖板車可以發現日系 & 歐系的搖晃程度還真的一分錢一分貨.
~天下是給有權力有能力的人而善為之~
bravoooo wrote:
大家應該認同對岸有不(恕刪)

嚴格來說這些車都是合資做出來的車~~
就算是日系or歐系品牌!!
跟不一樣的陸企合作~~就會有所差異~~
參考參考就好!!這標題沒有甚麼好太放心上的
這幾台都是 中國版本的吧!!

那個 台灣版本 跟 中國版本的福斯

很多零件根本都不同
甚至外觀板金看起來一樣, 螺絲孔位置還不一樣呢!

台灣福斯跟歐洲的一樣

但是 台灣 toyota 也不會跟日本的版本一樣

所以 這是 中國版本 自己的測試!!
套在台灣不適合
kira7887

大差不差,傳統合資大廠,主導權還是在技術母廠手上,而且懸吊這種東西,除非是偷料,不然參數、調校多數都是直接用原廠的。不過朗逸是中國特供,對於其他市場確實沒參考價值。

2022-02-25 18:13
紅龍王 wrote:
操控定義在於底盤穩定(恕刪)


我是不覺得歐系福斯狗夫底盤比日系86好啦
麋鹿測試本質上不是操控測試,而是安全測試,底盤極限即使沒有很高,只要ESP標定足夠好,麋鹿測試成績也可以很好,像榮威RX5就是這種情況。

操控好也要看情況,像Golf R、Type-R、寶馬2、3、4系那種Fun Car,它們操控好,但麋鹿測試成績通常不會太好,因為它們就是允許一定的滑動/失控來帶給駕駛者樂趣;如果是超跑那種「操控好」,麋鹿測試成績一定好,因為那些車重心超低、車跟輪胎都很寬、懸吊支撐極好、輪胎抓地力極好,純粹靠抓地力就能完成麋鹿式軌跡。
紅龍王 wrote:
操控定義在於底盤穩定(恕刪)

我認為目前的車子的過彎及所謂的麋鹿測試的成績都不會太差。
問題是日常駕駛給駕駛者的過彎信心度??? 車身的動態抑制程度會是一個關鍵。
一台軟軟的車,就算麋鹿測試有75公里,一般人敢用這麼高的速度過彎 ??
君不見大部分路上的T車是怎麼開的 ??
我對於大部分的台灣車評也不是很苟同,
每一部車在這些台灣車評的測試下都可以嘴成是神車一部,都是好棒棒,完全沒有任何的參考價值。
願意說實話的車評寥寥可數。
ricebug008

麋鹿測試過彎??!! [不知]

2022-02-25 18:38
nARutO116 wrote:
嚴格來說這些車都是合(恕刪)

了解
所以有些車根據風俗不同會有不同的表現?
紅龍王 wrote:
操控定義在於底盤穩定(恕刪)

說不定之後就會看到中國測試這樣的情況
看車內的水杯之類的
dc1132 wrote:
這幾台都是 中國(恕刪)

不過中國測試的這台
在台灣也沒賣就是了
如果台灣有賣應該是比現行台灣更低階的車款
更低階的話確實有些地方會是美中不足
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?