• 14

誠心發問... Kicks 車主 有人後悔了嗎?

我不是Kicks車主,我是VITARA車主
我可以告訴你買了VITARA後我不後悔
雖然像你說的小V後座真的是不大
但可以進外廠調整後座傾斜度
對坐後座的人增加行車舒適感
每次保養費用也是2000-3000左右
以進口車而言算是還能接受
而且雖然樓主不開快車
但是小V的馬力跟扭力都在水準之上
當有需要時動力源源不絕而來
跟引擎大喘氣拖在那裏慢吞吞
當下的感受一定是不同的

這三台車都是好車
也各有各的優缺點
希望樓主能找到心中所愛喔
bear511 wrote:
我不是Kicks車主...(恕刪)

樓主說:
"我媽喜歡Vitara的外觀...
但..不滿意後座空間與乘坐感(靜態乘坐)"

那我會建議去看一下SX4
它的空間感比小V 大很多.後座也較舒適.
我自己是開SX4.
除了內裝比較簡約以外,沒甚麼可以嫌的.
來說點比較另類的心聲...
而且這個心聲可是吃了熊心豹子膽也絕不可能在社團裡發表的...

正如iPhone以外的手機商
在年度出新機時,大多會以旗艦/中階/入門的搭配來構成機海戰列
汽車,這種一般人除了房屋以外的最大投資,也會是如此

那麼...
Kicks在Nissan的戰列中,位在什麼樣的定位?
現實它就是不折不扣的入門/低階

高低階並非指引擎排氣量,車身大小,安全配備,皮椅,音響...這些東西的有無
而是整體的"格局"營造出來的最終成果
以同樣是Nissan的車來舉例
Tiida系列不算什麼太高級的車款
但是跟它差不多排氣量,差不多車身尺寸的Livina
硬是比Tiida低了一個檔次
這中間的差異,不是加音響,加氣球,加恆溫,加飾板...Livina就可以變成Tiida

回到Kicks本身
4295mm的車長,1.5NA的引擎,拉高的車身
創造出"夠用"的均衡
坐5個人也可以
載3,4個大行李箱也可以
油門踩下去要超車也可以

關於1.5小引擎vs爬高山的需求,我的看法是:
你想要一顆經濟引擎顧好你99%時間的荷包,但是有1%的機會反應的氣喘噓噓?
(爬不上去是不至於,所有的市售車理應能走過所有公部門鋪的柏油路)
還是在難得的登高時刻給你隨傳隨到的動力,而其他99%時間不斷的幫你噴錢?
我會選擇前者,雖然更多人覺得後者才是王道...

說到不好的一面...
源自原本March的底盤, March在用的HR15DE引擎
打開引擎蓋,空虛,雜亂又不放飾板的引擎室layout (現實是這樣散熱比較好)
往車架間隙看進去, 空虛的車身結構 ("飽滿"也不是安全的保證啊)
沒有天窗的選項,未來也絕不會有 (有天窗會破壞結構,而且也不會開幾次)
後座沒有中扶手 (有中扶手不是要少坐一人,不然坐了也不舒服...)
完全不打算規劃的前座中扶手 (找業務加售服配備啊!還可以無線充電耶!!)

以上的列出來的每個缺點都不是真的缺點,換個角度看甚至是優點
不過這正呼應我在開頭提到的"定位"問題
重點在你期望買什麼車?最後買到什麼車?

另外,我推薦去Youtube找8891有做一段HR-V, Kicks, CH-R三車的兩天一夜評比
內容沒有太深入,但是三台車的重點都有點到了
我認同阿基拉選Kicks的理由
不過易地而處 ,我也真的想選一下CH-R......
請別買小休旅喔,不然又有酸民要發文說嘴 "打腫臉充胖子" 買不起大休旅喔 !
達 叔 wrote:
Kicks 明年底以前會出有 ACC 款式嗎?...(恕刪)


我覺得有難度,這台是全球戰略車型,國外也都沒ACC不是台灣國產拔掉。
我同時買了一台Kicks 一台鈴木swift 1.0 t

Kicks 剛買時整個無力 去原廠更新引擎後 現在生龍活虎

鈴木的車 機油貴 保養貴 零件貴

國產車養車成本還是比較便宜

個人推薦 Kicks
看你的使用環境

這台就都會小車,空間動力都普普,但相對方便駕馭

如果常常出遊建議還是選馬力和空間大一點的會比較好
你會上山出遊或露營就別買小排NA了
這台是沒開過啦
但上一台車2010的yaris動力扭力排氣量竟然跟你這台差不多
基本上山去風景區都是路隊長的
有一次到陡一點的坡只能切1擋油門全踩時速不到15KM這樣上去
油門一放就快要往後滑
後面一排車如果一家老小卡在半路真的就尷尬了
基本上那次以後就不敢再上山了..都往海邊跑
現在換Tucson那渦輪飽滿動力實在是天朗之別
去高山真的輕輕鬆鬆
達 叔 wrote:
各位朋友大家好......(恕刪)


Vitara +1
如果有在露營,有渦輪+4輪傳動真的會差很多
而且又省油
感覺你要的神A都有了,可以試試神A
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?