• 2

Nissan銷量是如何打敗Mazda cx-3

因為國人有太多刻板,國內賣不贏

manmanice wrote:
因為國人有太多刻板...(恕刪)


我覺得不是,高層太保守,然後業務員又準備要餓肚子....

y009n wrote:
我覺得不是,高層太...(恕刪)


看y大一直很關切日產的動向,我是去年換X-Trail的現役車主,其實每個廠牌都有其優點(不然也不會推出),至於"缺點"許多是消費者的"喜好"而主觀之論。
當然消費者希望是"俗個大碗"的心態(包括我),但畢竟消費者要的是自己單向的需求,而車廠考慮是全面性的市場,尤其在台灣這不算大的市場我們只能選擇檯面現有產品。
其實日產在日本也算是老字號的大牌車廠,雖然當初沒有特意中意何廠牌,三、四十年來前後也都是開歐系車款,去年換X-Trail後一年多來跑了三萬多公里數(市區山區各半)。選車當時因為多年來一直是開4X4的車款,而現在的需求幾乎不需要了,再來2.5是有ACC的功能,老實說:不否認ACC是很方便,但也許是"保守"吧,所以當初選的只是2.0沒選2.5。
話說回來2.0跟2.5的被動式安全配備也都一樣有,也凌駕當時其他車廠同款車的配備(所以有些網友之批評有失公道,因為時間點有所不同),開了一年多也算省油,乘坐的舒適性也很好,至於操控也不錯,也許不亮眼但整體而言有個七、八十分吧。
當然如前言,對於事物好譬如選車大多是主觀在引導喜好,沒有絕對的對與錯更沒有好車、壞車之分。
是被價格打敗的.....
要安全...國慘沒有側撞評比.....
要車體安全....國慘沒有進口剛性來的好.....
就最低階車款價格比CX-3便宜.....
窺台灣薪水只有日本1/3...結果車價差沒多少....
進口還有關稅結果卻....

y009n wrote:
2018 全球休旅...(恕刪)


Mazda在歐美的銷售量似乎一直都不是很好
風城小畢 wrote:
是被價格打敗的.....(恕刪)


我覺得應該不是,因為他價格跟cx-3差不多,只是台廠喜歡拔配備,然後品質又差太多.....

台廠把尼桑整個品牌都搞壞了,有機會你可以去德國開開看,組裝品質一個天一個地.....

然後配置全部都放在2.5,又卡到稅金的問題,導致台灣人不買單。

而且x-trail年底改版後,其實外型並不討喜,就算進口也沒用~

我猜大概會跟當初三菱小凹一樣,在台灣從銷售第一排行榜直接跌下來~

要知道當年小凹也是“連續”佔據銷售排行榜第一名的位置。
QASHQAI
算SUV?還是CUV?
好的照片,靠的是腦袋,不是器材。
locckyy wrote:
QASHQAI 算SUV...(恕刪)


應該是介於兩者之間,大小好像跟x3差不多

arno wrote:
看y大一直很關切日...(恕刪)


我也是X-Trail的現役車主,但沒有新車可以買也是很可惜~
國外是如何打敗的不清楚 但在台灣可以很明顯的知道NISSAN已經在改變了

TIIDA,SENTRA等國產的配備已經開始在補齊了,而KICKS的配備更不輸給美國或巴西

但是MAZDA針對柴油引擎噴水的案子卻遲遲不處理

廠商應對客戶的態度就是決定銷量的主因,一個看得出來再努力提升,一個卻只是擺爛等著車主去找立委處理事情

高下立判 為什麼會贏 態度就是決定一切
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?