• 10

小休旅最強勁敵,Kicks真的把所有小休旅銷量踢下?

這台不錯

價格預算第一考量條件下
這台真的沒有對手

CHR就算了吧
看到配備就軟掉了
有的只有那個車殼能看而已
真的很棒棒
看完整篇文章後
只看到樓主似乎很喜歡CH-R
因為每一個幾乎都在跟CH-R相比

看完只能笑笑以對了😂
主流是1.2??? 什麼時後的事情?
CHR外觀不錯, 但是太大台了, 內部空間不符合外觀SIZE

azraelexd wrote:
最近有幸錄取到Kicks...(恕刪)

滿滿的業配味
所以你買了嗎?

azraelexd wrote:
3.Kicks安全
Kicks上市時,旗艦款就有AEB這項配備,但這東西真的實用嗎?
開車小心一點說老實話比給這些AEB來得實際許多...(恕刪)


既然這麼不實用 還放頂級車才有豈不是笑話
都什麼時代了
零分

azraelexd wrote:
其實參加一個免費的活動,有妹看、又有美食吃、東西拿,還是要說點好話才行
如果只局限於國產小休旅
Kicks確實是沒對手的,但只能說是對手HR-V太弱
較少的錢相比HR-V,Kicks可以買到更多的配備,對於小資來說算不錯的了
但如果拉到進口車,Kicks可就不一定贏過CH-R
畢竟CH-R是進口;價格也只貴5萬元,相對於Kicks只多了一個可有可無的AEB,與其依賴這些科技配備,不如還是靠自己比較好


你的結論就是想表達C-HR強,前面都是贅詞,乾脆標題直接下C-HR是CUV霸主。

如果硬要拿進口車比較,
第一點,車價部分,C-HR入門車型84.9萬,Kicks頂規車型79.9萬,價格差異是五萬,但配備豐富程度就輸了。
第二點,內裝部分,塑膠感C-HR並沒有略好,個人也有靜態乘坐賞車過,半斤八兩。
第三點,安全部分,如你談到安全駕駛的重要性,C-HR裝載的安全輔助配備等於也可以不用。所以,這論點每一款車都適用,安全性這點100%是講幹話。
第四點,外觀部分,每個人對美的定義不同,這種很主觀的想法真的不適合去評論與討論,講得不好就是歧視。

個人結論就是非常建議樓主買Vios入門版54.9萬或March入門版53.5萬,照樣回服務廠保養也是有零食吃飲料喝,還有漂亮業代小姐可以看。錢不要亂花,拿去投資吧。

azraelexd wrote:
最近有幸錄取到Kicks...(恕刪)


整篇文章都是偏捧CHR, 講的CHR好像都沒缺點, 說白了就是T粉, 哪來的中立評價, 嘖嘖.

azraelexd wrote:
3.Kicks安全
Kicks上市時,旗艦款就有AEB這項配備,但這東西真的實用嗎?
開車小心一點說老實話比給這些AEB來得實際許多


不懂樓主為何發廢文!?

這麼喜歡CH-R的話,去買就好了啊!!

Kicks的優點你覺得沒差,CH-R的缺點你覺得沒差

那請問你幹嘛比較這兩台車,你是比辛酸的嗎?

還有人家國外AEB已經是國家規定的標準配備

你還可以在那邊說開車小心一點比較實際

是要實際到哪邊,照這麼說的話六氣囊、ABS通通可以不要

反正開車小心點就好

azraelexd wrote:
最近有幸錄取到Kicks...(恕刪)


樓主要不要檢視自己的文章

從頭到尾捧CH-R....

有失公平的評論,自己不會不好意思嗎?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?