350z 關於追撞的責任區分 (第2頁)

1001kevin

1001kevin
個人積分：7分
文章編號：4530639

7分

11樓

2007-12-31 19:21

為啥不買保險匪夷所思條子來不就一張罰單先?
350z蠻新的修理要花不少錢

就算你相信自己的技術也不要相信老美的技術
幾年前有看過報導加州是全美技術最差的駕駛
因為年輕人太多... 保險還是很重要的

Everything that has a beginning has an end

kvnstudio

kvnstudio
個人積分：6分
文章編號：4539352

6分

樓主

2008-01-02 0:12

沒駕照是因為，加州駕照不能用換的，加拿大駕照和台灣駕照都沒用。
我又很懶得在去重考（怕不過丟臉）不過已經在登記了明天路考

加州駕駛真的是 x x 的爛，該死的美國人不會開車
下一點點小雨就到處是車禍，每次只要一遇到下雨天
我上班本來要開1小時馬上就變快兩個小時

開的非常非常生氣

KVNSTUDIO

t8f

t8f
個人積分：468分
文章編號：4540514

468分

13樓

2008-01-02 8:45

難怪美國人來台灣都不會開車
這樣聽起來在美國開車真是危險
一定要先買好保險

其實在台灣最好把保險買高一點
我覺得汽車密度太高也是一個風險

Jaku

Jaku
個人積分：178分
文章編號：4745184

178分

14樓

2008-01-22 17:56

kvnstudio wrote:
沒駕照是因為，加州駕...(恕刪)

大大你該不會搬來LA了吧? 南加州居民是出了名的不會開雨天曾經10英哩內3個車禍害我多開了 5小時的車其中2小時還是引擎熄火狀態

Jaku 峠

punbo

punbo
個人積分：239分
文章編號：4745309

239分

15樓

2008-01-22 18:07

跟保险公司debate他们的说法如下供参考:
只要你rear end人家
应该就是你的错
因为你没有保持足够的安全距离
个人事后人为...可以接受

被推撞也好,自己追撞也好
人家总不可能连推你two-bus length
你的刹车也不太可能让你skip over two-bus length
除非你是轮胎磨光还是在冰上开车

keep a safe distance between you and the surrounding vehicles

cookiecat

cookiecat
個人積分：0分
文章編號：4750314

0分

16樓

2008-01-23 2:02

建議你無照無保險不要在加州開車, 已有案例持國際駕照開老公公司的公司車. 出車禍.判賠兩三百萬美金.(報紙上看到的)

kvnstudio

kvnstudio
個人積分：6分
文章編號：4750584

6分

樓主

2008-01-23 3:14

謝謝提醒
我已經考到駕照了
等他繼過來嚕就可以辦保險
3Q 3Q

KVNSTUDIO

kvnstudio

kvnstudio
個人積分：6分
文章編號：4750600

6分

樓主

2008-01-23 3:21

Jaku:
沒錯，我在LA
每天開605 => 5 從arcadia 到santa ana
130KM左右，運氣好40分鐘，運氣不好3個小時

punbo
你說的是我之前一直的認知
我一直以為不管是推撞或是追撞
都是後面的付他前面一台車的費用，而不是追溯到最後一台車的責任
可是現在聽起來，好像有兩種說法，我還是霧煞煞

KVNSTUDIO

cookiecat

cookiecat
個人積分：0分
文章編號：4750657

0分

19樓

2008-01-23 4:00

對了我07'g35s 6MT, 油耗和你差不多. HR也沒省油. 3.5L 沒辦法.

kvnstudio

kvnstudio
個人積分：6分
文章編號：4750761

6分

樓主

2008-01-23 5:23

cookiecat wrote:
對了我07'g35s...(恕刪)

G35是不是也有要求要加95 premium gas?

KVNSTUDIO