• 5

2015 X-trail 2.0 玩美影音精裝版 菜單分享

light72103221 wrote:
R4整體車子開起來感...(恕刪)


人家是五顆星,原汁原味
請問X-trail是幾顆?還是國產的,根本談不上安全
掛著進口車,車體哪裡好你說
開起來跟rx350一樣難開
進口車這樣的品質
開玩笑吧
light72103221 wrote:
氣囊多不如把車體結構強化還比較好


日本進口的至少撞過得五顆星,台灣的車撞了也不敢公布,就算設計是日本的,但鋼材和焊接的強度就可差到天和地了。

所以沒公布撞擊結果都不用來談安全,更何況x-trail沒有氣簾。

有興趣的人可以去看看IIHS的撞擊影片,撞擊測試裡駕駛的頭幾乎都會去撞A柱,能避免撞A柱的不是前方氣囊,是要靠氣簾。

所以如果第一考量是價格,第二考量是車子的安全性,x-trail真的可以不用考慮了。

NISSAN 目前應該可以榮登台灣最不安全車廠了,全車系都把安全放在最後面。

我一直都很反和泰,但這次真的是做得不錯。

light72103221 wrote:
掛著進口車,車體哪裡好你說
開起來跟rx350一樣難開


rx350在下沒榮幸開過,但是我坐過
應該沒有人會覺得他會比裕隆xtrail這台休旅車難坐
而且rx350時速到140多根本沒感覺,很穩
如果xtrail也是如此,建議可以拍個廣告,xtrail操控性與穩定性完勝rx350,應該也是賣點
至於車體好不好,日本的鋼鐵與台灣的鋼鐵,在剛性與強度上,誰好誰壞應該不用討論吧!
希望車廠進步,找出缺點,理性分享討論,對消費者應該是最有利的吧!
可申請拖車架及拖車勾嗎
iwaim wrote:
2015 X-trail...(恕刪)
我講的是數據
Rav4車殼鋼板硬度還是停留在380mpa起來
連個簡單的防撞鋼樑xt都有1480mpa的超鋼材
R4就7顆氣囊
請問你買車只買氣囊?
還是你不知道車頂蓋r4只有580mpa
Xt都有980mpa
差很多嗎?氣囊多還是乾脆裝個10顆開台塑膠車?
R4車價96.9只有xt91.5的配備
還是沒有後座出風口跟eco,3a
進口車比國產車好?
你不知道和泰進口車都學toyota嗎
別在迷思了,進口車開個牌子被當凱子還不知道
台灣最不安全車廠現在只剩尼桑了,看業務狗急跳牆的樣子真有趣

第一次看到有人只拿車商的紙上鋼材數據來評比
就斷定國產車比進口車還要勇猛安全

買進口車至少還有國外第三方公正單位的撞擊數據幫你背書
比如最近很夯的Rav4是美國IIHS 2015 Top Safety Pick
Small overlap front(正面偏位小區撞擊測試)
Moderate overlap front
Side
Roof strength
Head restraints & seats
以上的撞擊測試評分全部都是Good

那買國產車咧?目前也只能看看車商提供的鋼材數據自爽一下
至於要相信那一個,應該很容易分辨吧


2015年北美IIHS安全推薦TSP的好車---七氣囊氣簾的Toyota RAV4(進口) 2.0豪華96.9萬 和Mitsubishi Lancer Sportback(進口) 1.8 炫目83.9萬 在01上老是被人亂炮....我有點訝異 竟有人說 台灣X-trail鋼材贏先進國家?
那同家的TEANA強調安全性怎會用進口的新日鐵的鋼材當內鐵.應該用台灣的更棒啊.



mingfang wrote:
日本進口的至少撞過得五顆星,台灣的車撞了也不敢公布,就算設計是日本的,但鋼材和焊接的強度就可差到天和地了。

所以沒公布撞擊結果都不用來談安全,更何況x-trail沒有氣簾。

有興趣的人可以去看看IIHS的撞擊影片,撞擊測試裡駕駛的頭幾乎都會去撞A柱,能避免撞A柱的不是前方氣囊,是要靠氣簾。

所以如果第一考量是價格,第二考量是車子的安全性,x-trail真的可以不用考慮了。

NISSAN 目前應該可以榮登台灣最不安全車廠了,全車系都把安全放在最後面。

我一直都很反和泰,但這次真的是做得不錯。...(恕刪)
撞擊測試都一樣拉
羊毛出在羊身上
三寶車幾年下來就只有台灣買單
因為就是有愛信網路資料
實際差多少
摸摸就知道了
看到業務緊張想賣r4要不要報價一下
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?