買x-trail 4wd的車主知道此車進入角只有17.2度嗎？ (第2頁)

swallowman
個人積分：94分
文章編號：56060718

94分

樓主

2015-06-02 10:35

個人認為new x-trail在跑爛路上還有個劣勢，軸距過長，迴轉半徑過大，原因就不多作解釋了，附註：這在都會用途是加分！簡單說，新款個人認為跟舊款相比，在底盤設定上太靠近都會用車了，就算有個甚麼全模式四驅，還是沒法跟舊款相提並論！跑爛路當然先求不傷底盤再談有沒有辦法過！
但不否認目前休旅車的發展驅勢的確也是越靠都會用車賣得越好，SUV的本質正逐漸在這股潮流中流失，很可惜！

s8013216

s8013216
個人積分：354分
文章編號：56060912

354分

12樓

2015-06-02 10:46

看來最強的不是悍馬,也不是休旅車,而是4X4得利卡(小貨車)

swallowman

swallowman
個人積分：94分
文章編號：56061051

94分

樓主

2015-06-02 10:54

s8013216 wrote:
看來最強的不是悍馬,...(恕刪)

車買來不是拿來比的，而是拿來用的，我沒說new x-trail這樣不好喔，只是提醒別把新舊款混為一談，各有所長！當然對我個人的用途來說是有點遺憾！

MYSTJ999

MYSTJ999
個人積分：1620分
文章編號：56061702

1620分

14樓

2015-06-02 11:31

進入角 29°、穿越角 19°、離去角 27°、最低距地高 200㎜...
偽裝成都會休旅的 SUZUKI GRAND VITARA JP...

justi316

justi316
個人積分：77分
文章編號：56062394

77分

15樓

2015-06-02 12:08

mbkwi wrote:
kuga
approach, break-over and departure angles is listed at 22.0, 17.5 and 27.8 degrees..(恕刪)

謝謝m大,所以進入角22度穿越角17.5度離去角27.8度

也查了一下最低離地是203mm

克雷西歐部魯斯

克雷西歐部魯斯
個人積分：601分
文章編號：56064612

601分

16樓

2015-06-02 14:30

http://www.nissan.co.uk/content/dam/services/gb/brochure/Nissan_X-Trail.pdf

uk官網寫的是18.1
不過都會休旅車要求這個幹嘛？

linchsam

linchsam
個人積分：0分
文章編號：56065550

0分

17樓

2015-06-02 15:32

所以呢？買這車的會開上喜馬拉雅山嗎？
就算是開JEEP或RANGER的人也不一定會上山下海啊！
只要停車場的上坡角度小於17度就好了吧！

mbkwi

mbkwi
個人積分：48分
文章編號：56070587

48分

18樓

2015-06-02 22:18

linchsam wrote:
所以呢？買這車的會開...(恕刪)

不這是技術面的問題

技術好的人就算面對45度角找方向一樣攻的上去

技術不夠好，就只能正面進攻了

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9810分
文章編號：56070924

9810分

19樓

2015-06-02 22:40

難道找不到 x-trail 的其他缺點了嗎？x-trail又不是吉普車或越野車，
討論這根本不是問題的問題。

swallowman

swallowman
個人積分：94分
文章編號：56071288

94分

樓主

2015-06-02 23:10

mbkwi wrote:
不這是技術面的問...(恕刪)

個人經驗，爛路等級的路況真沒幾個角度讓你選，但不用擔心的是那些路至少都有小貨車在走，山上很多農路，產道都是如此，沒車走或只有吉普才會去的地方才有很多角度可選，但這已超出爛路的定義，更不是休旅該去的地方！
別被那個活動騙了，我有看那個mv,印象最深刻的就是陡坡緩降時磨下巴的場景，自己的車不可能那麼糟蹋，看得都痛死了！
車是代步工具，需求因人而異，沒有所謂的優劣，休旅，在滿足車主對車的需求下，如果對道路適應性越好代表能去的地方越多，不就是代步，剩下的那段不想愛車受傷那就換搭別台車，不然要用走的也行！