轉載第二代TIIDA 的車尾鋼性潰縮已大幅提升 (第2頁)

Vancer002

Vancer002
個人積分：0分
文章編號：51311111

0分

11樓

2014-07-27 10:09

johnson wang730206 wrote:你那車況根本不是客運時速100撞的，頂多

乖～快去買福特最安全了

alec1

alec1
個人積分：1404分
文章編號：51311227

1404分

12樓

2014-07-27 10:21

roomster 1.2 wrote:
發生事故後客運煞停距離是20.1公尺,我太太的車往前彈了9.6公尺(事故圖資料)
如果有懂動力學的大大可以算算看

不能這樣直接這樣算

撞下去還是有煞車

還有客運上交流道的速度

頂多50~70km/h

75010236

75010236
個人積分：15分
文章編號：51311449

15分

13樓

2014-07-27 10:42

Vancer002 wrote:
乖～快去買福特最安

是不錯啦!!但是變速箱漏油拖拖拉拉...
售後服務也簡簡單單~"~ 真懷念88天王星@@

ocf

ocf
個人積分：1615分
文章編號：51311710

1615分

14樓

2014-07-27 11:07

首先很高興車主沒甚麼事.

01上每次一堆人用的那張Tiida被撞到車尾沒有的照片,與本文的比較起來,基本上是無比較性的.
不同的環境,不同的車輛,怎麼比較?

只能當參考還行.

雖然我也開Tiida,但也不會像一堆人用幾張照片就擁護他的車只比戰車差一點. 實驗室內變數都被控制的環境做出來的測試,才有可比性.

ufo000

ufo000
個人積分：277分
文章編號：51311821

277分

15樓

2014-07-27 11:16

MR'Q wrote:
跟前一代比這代5...(恕刪)

如果這TIIDA是被時速80~100公里的大客車撞的，那下面那則報導裡被撞的車就是紙糊的囉！

20140709台北市內湖區發生陸客團遊覽車剎車失靈重大事故

ysneil

ysneil
個人積分：0分
文章編號：51311912

0分

16樓

2014-07-27 11:23

johnson wang730206 wrote:
你那車況根本不是客運時速100撞的，頂多才60而且客運車重，重力加速度就這樣了，100你乘客區早就沒了，看看時速100三噸半撞TIIDA, 都潰縮到乘客座了，唬唬唬...(恕刪)

不要再講重力加速度了
那是永遠指向地心的一種加速度
該說的頂多就是慣性

viklandex

viklandex
個人積分：65分
文章編號：51312037

65分

17樓

2014-07-27 11:33

ocf wrote:
首先很高興車主沒甚麼...(恕刪)

認同

每場車禍的各項條件皆不同

照片可以看得出車子毀損的程度

但是又能代表甚麼

一張車子爛掉的照片就代表不安全?

一張只有保險桿掉下來的照片就代表他安全?

在下看到這照片只會想到"感謝老天保佑!還好車主沒事!"

amf0933

amf0933
個人積分：37分
文章編號：51312079

37分

18樓

2014-07-27 11:36

Vancer002 wrote:
乖～快去買福特最安...(恕刪)

管他撞到怎樣爛，有保住車主性命就是好車

犧牲自己保護主人

但是客運公司說那車修好還能開，您就請他買回吧!!

偶爾來看看

偶爾來看看
個人積分：8分
文章編號：51312084

8分

19樓

2014-07-27 11:37

我無聊的猜一下，R大應該是在Skoda工作的，我只是猜喔，不要罵我，希望您夫人早日脫離陰影，大家在路上開車都要小心!

topazs

topazs
個人積分：3分
文章編號：51312096

3分

20樓

2014-07-27 11:38

roomster 1.2 wrote:
不好意思,這件事的被...(恕刪)

大家講的很快樂,問題每晚要陪她從車禍的惡夢驚醒的是我
對不起抱怨多了些

樓主抱怨這個

肯定是壓力大了

不然上網跟網友說

我老婆受傷我要陪她之類

聽起來很怪

轉載第二代TIIDA 的車尾鋼性 潰縮 已大幅提升

轉載第二代TIIDA 的車尾鋼性潰縮已大幅提升