• 7

有沒有人開過 Nissan Bluebird Sylphy?

小妹剛好也想換車,不知道Teana 2.0和Bluebird 2.0哪一台開起來比較有力?
我的外觀評分目前是: Bluebird看起來窄窄的,感覺有點怪
Teana比較霸氣,但是朋友都說2.0 或2.3會不夠力?
哪位大哥有開過這兩款的嗎!
我自己就是 SYLPHY 車主,基本上這台車沒有開過一陣子,很難體會他好在哪裡。這台車數據上並不突出,加上裕隆定價實在不漂亮,使得這台好車一直都不是很被重視。

我來說一下他的優缺點:
優點:
1. 車內隔音很好,加上一般D檔時常保持在 2000 轉以下,所以即使高速時也很安靜。
2. 前後伸腿空間很大,我自己身高183,調整到我開車最舒適的位置,後座的人還可以把腳幾乎完全伸直。如果是別人開車,身高大概 170 左右,我坐駕駛後座幾乎可以把腿完全伸直。
3. 加速很輕快,很多人都以為以他帳面上不怎麼樣的數字,跑起來應該很龜。其實SYLPHY加速很快,如果開Sports Mode更兇,只是聲音就比較大。這應該歸功於那顆 X-CVT變速箱,還有低轉速高扭力的設定。
4. 車內空間大,行李箱就小了?錯!SYLPHY行李箱一樣還是有 504L。
5. 中央扶手箱超大,很多有的沒的放中央扶手非常方便。
6. 原廠HID亮度夠也不刺眼。
7. 是真的很省油,目前跑三千左右,市區與高速約一半一半,已經有 12 左右的表現,過了磨合期還能到多少我很期待。

缺點:
1. 前方A柱比較容易擋到視線,尤其是上高速公路大彎的時候。
2. 儀表版比較不好閱讀,如果能改成像是 CV8 那種的就非常棒。
3. 沒有定速巡航,SYLPHY加速非常平順又很快,所以副作用就是很容易超速,加上儀表版比較低,所以沒有加裝HUD的話常常要低頭看...
4. 左右比較窄,坐五個人的話不適合。不過說實在這也算不上什麼缺點,因為看車子座椅設定就知道他本來就是設定在四人車...
5. 沒有開門燈。晚上開車門拿東西的時候比較麻煩。
6. 2.0 的稅金....

至於大家很好奇的前燈那兩個凸起是什麼,那個其實是轉向輔助燈。SYLPHY號稱有AFS,但不是那種主動轉向式頭燈,而是方向盤轉到某個角度之後會亮起,雖然不像是真正的 AFS那麼屌,不過也挺好用,上次晚上跑蘇花靠他幫了不少忙。當然車子熟了也可以拿來當定位點啦...

至於 MP3,前面的單片式CD可以支援MP3,也支援目錄分類,不過沒有 ID3 tag 顯示,連頂級款的都沒有,螢幕那麼大幹啥用的 -.-

至於 SYLPHY 懸吊很軟?我怎麼覺得一點都不軟啊 搭過我車的人都說偏硬哪...

SYLPHY很明顯就是定位成都市家庭用車 - 省油、安靜、空間大,但是車身尺碼又不會像 TEANA、CAMRY這麼龐大,車身比起一般同級房車窄(甚至還比Altis少10mm),在台灣這種處處要會車的地方更顯得方便。只是裕隆的宣傳重點一直失焦,加上定價又很鳥,要不是因為試開過幾次真的很喜歡,確定這台車是我要的,我本來的確是要買 CIVIC8 的....
搭配CVT的Bluebird聽說在加速, 油耗跟空間上都有亮眼的表現, 但小弟覺得, 對一台全新的中大型房車來說, BD的安全配備感覺不是那麼的齊全.
頂級型號才有雙SRS, 無ESP, 連TCS都沒有. 還要配後鼓煞
昨天才知道後座無4/6折合(這跟安全無關啦)感覺不是很方便.
請樓大三思.


[小弟對日系房車的尺寸分類為
Vios, Swift sedan = 小
Mazda3, Civic, Corolla = 中
Mazda6, 日規Accord, Bluebird = 中大
Teana, Camry = 大]
好像小弟的看法跟大家不太一樣, 大家都是把Slyphy拿來跟Civic做比較.
小弟覺得Slyphy跟Mazda6才是同級車.
以前看車書把Mazda6拿來跟Camry, Teana, Accord等相比感覺怪怪的, 似乎小了半號.
Hideman wrote:
我自己就是 SYLP...(恕刪)


謝謝這位大大的精譬分析, 感激不盡!
我試駕後的的幾個深刻印象:

1. 從起步到加速超順暢, 油門緩踩情況下, 沒有遲滯, 一路到 100 公里都在 1500 轉左右, 我沒開過其他號稱省油的車, 但也開過不少車, 看到這個轉速我真的滿驚訝的, 我試著在 100 公里時大腳油門超車, 轉速才急拉到 2500 轉以上, 此時的感覺就和其他的車子加速感差不多, 它的變速箱特性真的就是在一般車一檔換到四檔時佔優勢

2. 以前開 March 時起步都會一鈍一鈍地, 這台真的不會

3. 中央扶手的置物箱超大, 我老婆可以放她的大包包她超喜歡

因為是我老婆要開的, 其他像安靜(Cefiro A32 更靜), 過彎穩定等(Mazda 3 更穩) 較不是我們考慮的重點, 如前面的大大所說, 這台車雖然是 2.0, 我不會拿來和 Teana 或 Camry 來比, 在我印象中, 它只是原來 Sentra 1.6, 1.8 等級的後續車種而已, Civic 也是, 定價定那麼高有點不合理, Mazda 3 就還好
烙賽 wrote:
搭配CRT的Blue...(恕刪)

CRT?您應該是說 X-CVT 吧。

SYLPHY 的車身尺寸比起 Accord 其實小很多,也比 Mazda 6 更小,說實在不太能列入同一個級距的尺碼(車長比起Accord就少了20cm左右),也的確比日規的 Accord 小...

至於安全性配備的確是比較不足的,不過... 國產車實在是都半斤八兩,唉....
Hideman wrote:
CRT?您應該是說 ...(恕刪)

筆誤, 不好意思, 謝謝大大指教.
不, 其實Mazda6跟Slyphy尺寸差距並不是很大.

還有, 小弟說的是日規Accord, 不是台灣這種美規的.
在澳洲市場, 歐規(等於日規)Accord的確是Mazda6同級對手. 小弟覺得Slyphy也應該納入.
粟米什扒飯(雞扒 豬扒 牛扒 魚扒)加腸仔, 五分熟孖蛋, 多汁, 炒飯底, 配公司三文治餐, 凍檸茶走冰,走檸檬

Waterstone wrote:
從起步到加速超順暢, 油門緩踩情況下, 沒有遲滯


看了之前在yahoo, u-car的討論發現一點就是: 號稱無頓挫感, 反而很多人買回去開之後, 才發現有很大的頓挫感.

特別在 1. 市區走走停停的時候..
2. 由N檔直接換到D檔, 踩油門時.

頓挫感很大. 是乎這也是CVT 的本身構造的問題
( 純屬看別人po文的心得, 沒有試過車...)


不知道有買車的人(不是試車的哦), 回去開的感覺會有嗎?

Waterstone wrote:
從起步到加速超順暢, 油門緩踩情況下, 沒有遲滯


這台號稱沒有頓挫感的車, 反而在其他版都看到 有很大的頓挫感

特別在走走停停的路, 以及由N檔到D檔踩油門時, 很明顯的頓挫感.

雖然可以用一些方法去適應, 但是還是透露了CVT的問題...

不知道有買這台車的人, 開車時有這樣的感覺嗎?


ps..為什麼po後還沒有顯示出來..
很想買這部車, 但因這問題而卻步..
zino wrote:
這台號稱沒有頓挫...(恕刪)

這麼說吧,開這台車的習慣跟其他的車不一樣... N->D 直接放煞車踩油門的確會有感覺,但是小滑一段距離後就不會。

然後這台車在 20~50Km 中間引擎煞車力道比較大,所以如果市區開車時,習慣跟車很緊,油門踩踩放放的人就很容易覺得頓挫感很大。

以我而言,我並沒有暫停排入 N 檔的習慣,所以不會遇到第一個問題。至於暫停排入N檔好不好爭論已久,不多做討論。至於第二個問題,基本上我開車都是輕踩輕放,所以第二個問題我也很少遇到。

開這台車的習慣跟一般自排車的確不太一樣,不過也只是習慣問題而已。當然每個設計不可能有完美的地方,只是我覺得這兩個問題不應該是買這台車的阻力才是。
烙賽 wrote:
筆誤, 不好意思, ...(恕刪)

剛剛去看過了日規 Accord 規格,也在原文做了修正,感謝你的指教!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?