tc0968 wrote:看先前報導國外的同型車種好像有搭載無段變速系統...(恕刪)張大寶 wrote:真的這麼愛CVT LANCER也是用CVT 怎麼那麼少人買?!...(恕刪) 如果只有CVT 那當然不會成為大家都挑選的菜但是如果是像日本那樣 CVT + 新引擎我相信喜歡的人會更多回到樓主的問題這一款SYLPHY將不會搭載日本原廠那顆CVT變速箱事實上那顆變速箱好像沒有流出日本境外如果有誤 也歡迎大家指正
好啦!各位,該是拉回主題的時候了我想CVT這個東西可能得看看裕隆要不要給旗艦車TEANA裝如果價格較高的TEANA沒裝,我想BlueBird應該也不會裝畢竟少了cvt應該可以少一點成本而有網友說cvt沒輸出國外,我想應該是國外的組裝廠才對我記得沒錯的話,infiniti這種高級車常常裝啊像nissan進口休旅murano也是cvt啊再拉回BlueBird我個人覺得就外型而言,這輛還蠻不協調的那個緊縮的保顯桿,從側面看好像快跟水箱照成一條線了引擎蓋的肌肉線條並不是從A柱延伸下來而頭燈又像INFINITI一樣從引擎蓋兩側拱起讓我感到這兩條線有點衝突啦!車側的稜線延伸到後尾燈,我個人是覺得那線可以在高一點畢竟新BLUEBIRD已經是高車腰了但高車腰卻配兩個小輪子,就感覺來說過灣車身傾斜很像會很大尾燈我覺得可以再大一點,這樣可能比較好看尾部的行李箱的蓋子也變得比較小,不過容量好像蠻大的整體來說整個車,還蠻緊縮的來看看3D圖,出處日本NISSAN外觀(按360度回轉)內裝走簡單風,有米,黑兩種顏色選擇而討厭木飾的人可能要失望了因為在日本不管哪個等級都有,但它木頭顏色是跟TEANA那種深色的所以我感覺就還好那個椅子好像蠻好坐的!來看內裝吧,出處日本NISSAN內裝還不錯的一款車
感覺是.......車門邊的放文件空間變大, 副駕駛座前方手套箱變得很"大"很"深".(和 M1比起來.) 也只是在JP坐過後座罷了.前後座杯架很有趣的設計, ( 現手頭有 CE-10年車, A180-6年車, M1-3年車各一. 二手購入)國產車2.0, 四門 + 不是跑車外觀, 這一級大多是"家庭使用"定位吧?車內空間夠+安全就好.國產部分引擎/操控不知, 內裝不知( 不過椅子尺寸和設計/週圍空間對175Cm+75kg人來說, 很不錯, 2.0/1.8 nissan 這級車有進步.)排檔中控較高, 不像CE, A180, M1那樣低, 內側門上把手開關設計也很有趣.後座很不錯, 不過門窗看出去像TEANA, 門板板金的上緣線升高, 玻璃窗感覺上下距離較小.我也有些心癢癢的, 要是操控像CE, 我可能讓CE 退役吧?!(希望)
關於這台車 操控跟內裝我是不甚清楚 不過上個月有去上海出差 已經有看到很多台bluebird了基本上應該就是台灣要上市的款式 我個人覺得就外型來看 車子似乎沒有很大台 大概跟altis是差不多的尺寸 然而我想內部空間表現應該不差 就tidda的表現來推斷應該如此 可是咧 我覺得他的車尾設計有點糟糕 應該是他的尾登設計跟他的車身及車頭配不起來吧 我不會講啦 但是就個人觀點 車尾是個敗筆 ....
裕隆還是要得大刀闊斧用CVT拉...不然現在被豐田打好玩的...tidda推出留一手就沾沾自喜...現在好了..YARIS雖然沒用CVT..但是來個雙安..加上"品牌迷思"虧的還不是自己..裕隆阿~~你還停留在當年CEFIRO的光榮嗎??要做領先者..不是跟隨者阿..用BLUEBIRD把市場搶回來吧!!
不知道啥時Blue Bird會出1.8的...2.0有稅金上的壓力...反而買不下手...而且外型不像Mazda 3是熱血型的...空間又比不上一般大型2.0的房車...雖然說油耗好一點...可是說實在的...不是很吸引人阿...要是Blue Bird改出1.8的...Tiida換出1.6五門的...價格上應該會比較有競爭力些吧...