• 4

all new nana的隔音已經不錯了,但今日坐上15年的BMW E34後......

你可以比較一下E34和現在國產車的玻璃厚度,我認為有大部分的隔音效果都來自於此
這就是為什麼現在的車不管去外面做了幾萬的隔音,全車舖了多厚的隔音棉,隔音效果都還是比不上

這裡說的隔音是指車外機車運轉的聲音傳進車內的程度,撇除引擎的怒吼聲及內裝鬆散的摩擦聲
大大說的沒錯,其實我一直在想是不是玻璃的關係,因為樓上有大大說另一台B牌S型的車是兩層玻璃時,我就想是不是玻璃的關係?! 當然那天下車時有特別看了一下門邊,都有跟nana一樣的隔音膠條(我也不會形容,就是在門邊黑色的膠條物,在版上知道那是隔音用的),而且nana在車上已用了許多隔音綿,因此我想應該就是玻璃的關係吧??!!
害我今天有在想要換玻璃說.....不過是想想啦!哈~
小弟還是要強調一下,小弟絕不是要來挑起戰爭,只是把當天的心得分享一下,我還是愛我的nana滴
兩個的價格...
就像我常吃的百元快炒,菜色新又多變化,好吃啊~
某日去吃台塑王品,哇! 菜色十年不變,但是怎麼還是那麼好吃啊?!
x18999 wrote:
你可以比較一下E34和現在國產車的玻璃厚度,我認為有大部分的隔音效果都來自於此
這就是為什麼現在的車不管去外面做了幾萬的隔音,全車舖了多厚的隔音棉,隔音效果都還是比不上

這裡說的隔音是指車外機車運轉的聲音傳進車內的程度,撇除引擎的怒吼聲及內裝鬆散的摩擦聲


VW PHAETON也有特別強調玻璃厚度

跟隔音的關係是如何啊??
可是...
all new nana也有強調玻璃厚度吧?!
我的teana 2.0是5月份交車的,我是覺的隔音沒預期(試車感覺)好,上週六,日剛跑了一趟台東來回(從台中).
我覺得主要噪音來源是輪胎的噪音,對外的隔音我覺得還不錯,也許是技術層次的關析,無法像雙B級的作到
全面性的隔音(顧的了上面就顧不了下面),油耗則是令我較滿意的一項,週六出發時加滿油,一上高速公路就
把行車電腦歸零,中途有兩段塞車,到台9南迴進入山區前,看了一下行車電腦,14.9km/l,以上是4人+1小狗
+2/3滿的後車箱行李,之前曾一個人從桃園回台中(路況良好,一路定速)),行車電腦測出17.6km/l.
vwjason wrote:
小弟帶nana回家也...(恕刪)


Teana不錯了啦
除了原廠配的輪胎吵了點 其他聲音的確是抑制的很好了

一台一百萬的車子能做到這樣 應該算是物有所值了
要是真能跟雙B相提並論 那雙B還有誰要買

E34有一點蠻神奇的是車子外面的原廠排氣管~怠速時~葛~葛叫很大聲,車內卻沒有感覺耶。
yctsai88 wrote:
Teana不錯了啦除...(恕刪)


我的是2.0的TEANA,開了14個月了,我覺得噪音來自於輪胎
不知道各位大大可否建議換哪一款輪胎比較好?
謝謝囉!

chemphyray wrote:
我的是2.0的TEANA,開了14個月了,我覺得噪音來自於輪胎
不知道各位大大可否建議換哪一款輪胎比較好?
謝謝囉!


我也換

請大大解答~~~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?