為什麼bluebird不熱銷? (第2頁)

i407

i407
個人積分：27分
文章編號：16480266

27分

11樓

2009-12-17 20:36

mm2046mm wrote:
每次在路上看到blu...(恕刪)

因為外型長得高高、窄窄的

內部空間也是長長、窄窄的

車格不大但鍍鉻件很多... 不搭

前車門只有反光板,沒有迎賓燈

整車看起來沒有一絲流行元素...

jen.tsomin

jen.tsomin
個人積分：24分
文章編號：16480741

24分

12樓

2009-12-17 21:08

PLAYER553386 wrote:
不好看
說帥氣不帥氣...(恕刪)

這議題從它一上市就引起討論了

歸納起來不外乎外型與稅金

不過從新馬三 2.0 賣的不差看來

車的外型真的是大家非常在意的

不過開過或坐過這台車的人很少不稱讚的

倒是它的中古車價很低cp值很高

ryan1357

ryan1357
個人積分：27分
文章編號：16480787

27分

13樓

2009-12-17 21:11

mm2046mm wrote:
每次在路上看到blu...(恕刪)

不熱銷才好我可不想每天都看到和自己車一樣的

要熱銷去買T牌車

kgy123

kgy123
個人積分：20分
文章編號：16480818

20分

14樓

2009-12-17 21:16

1. 2.0 稅金

2. 又窄又高的醜比例

結果= 失敗

就這樣

chi87971168

chi87971168
個人積分：275分
文章編號：16480822

275分

15樓

2009-12-17 21:13

mm2046mm wrote:
每次在路上看到blu...(恕刪)

個人覺得bluebird沒有2.0的氣派車身,二千西西的車已算是中型房車,但bluebird車身看起來卻像小型房車一樣,以乘坐空間來說當然不討喜!已經有經費買二千西西的車主,當然不會考慮稅金的問題,在乎的是空間的大小~誰願意花二千西西的售價去接受一千六百西西的車身空間~

Frank Sun

Frank Sun
個人積分：1分
文章編號：16481062

1分

16樓

2009-12-17 21:26

本身是bluebird的車主，其實乘坐過我想應該都會有不同的感覺，對我而言，我覺得TIIDA質感不夠好，TEANA我又不需要那麼大台的車，也不想多花十萬，所以bluebird剛好在我的需求帶中，隔音組裝都是水準之上，而且今年的3萬與送的配備，加上折價就便宜定儀超過十x萬，其實是蠻超值的。當然有1.8是更好啦。