• 8

開 Grand Livina 心得

davidliu wrote:
我的Grand Li...(恕刪)


就是因為底盤是雷諾-日產共用底盤,我才會買這一台
有一點歐系底盤的感覺喔!
至少,開車不會像開船一樣

davidliu wrote:
全程沒人暈車(很了不起嗎?),


當然了不起....
之前開MATRIX時也都覺得這是應該的....
理所當然的....
可是後來換開CAMRY後....
每次小朋友和我老婆坐都會暈....
後來狠下心把四支避震器全換掉....
換成了KYB的....
目前是有改善了....
但是感覺起來還是沒有之前開MATRIX那麼舒適
[img]http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php/un=AvenWen/t=31403
G. Livina 1.8B真是一部超值好車
空間真的很大
由版上有很多人講到與Wish及馬5的比較可以確信
我也看過馬5的第三排前後距離真的很小(G.Livina從後車門最前面到車尾大約比我兩手張開-我171cm,多了25cm,馬5約只有多18cm,我也量過escape也沒這麼長)
我的G. Livina曾載過四個大人去花蓮,經過蘇花公路時,
二個大人坐在後座很好睡覺
我還讓他們坐第三排,把第二排打平跨腳
他們直呼好舒服,一般的房車不能夠如此的
此外,我也將一台26吋登山車不用拆前輪完全放入G. Livina(打平二、三排),還可以放一台小折
有人說它的配備陽春,沒有電子設備沒天窗
但一堆電子設備有何好?
DVD,數位電視在車上看容易發生車禍,記得上個月的新聞有運將就是如此
我看立法院要等到有人看數位電視撞死人才會管這件早該管的事
天窗要幹嘛用?台灣的空氣那麼髒又有酸雨
有天窗增加了維修及漏水的風險

如果要說它的缺點
就是車寬窄了點,但我的車位剛好停得下,多一公分都不行(而且還是地下室500/月的車位)
車尾醜了點,但減少它被注意偷走的風險

還有就是Nissan裕隆不重視這輛車的行銷,讓很多人只知道1.6的Livina而不知道1.8有這麼大空間還是同級稅金
不過大家也慢慢知道它的好了,所以上個月賣了快300台
希望再有人將它的好貼上來讓更多的人知道‥‥

G.L確實是一部不可多得的好車!
但也沒有你說的那麼神啦!
你所謂馬五的第三排空間小的那麼誇張~從各雜誌評比以來大多是平分秋色,個人主觀意識成分居高喔!

天窗沒用?這不就跟有人說定速沒用一樣嗎?
如果怕東怕西而顧忌一堆~
那幹麻買自排?自排比手排容易壞!
幹麻買噴射引擎?化油器更不會壞!
幹麻買恆溫?不裝冷暖氣就沒壞掉的問題!
幹麻買ABS、氣囊等安全裝備?用過一次就不可再用!
..........
更何況G.L高規的是把DVD當標配,跟你說的又矛盾囉!
買車時大家都會針對自己需求去選擇,符合自己需求的就是好車,彰顯自己的"明智選擇"並非一定要用那些用法喔!

PS:
我是i-MAX車主,當初購車時也是將G.L跟i-MAX(含馬五)、WISH都列入比較清單,也都"親自"與家人或朋友去"賞"車,這類型的國產"準"七人座小轎式休旅車水準就都那樣,G.L車室質感超棒(我的認知是這幾台的第一名)、空間規劃也是超強(以小半號的車體及軸距能達到與其他大半號的差不多水準~只能說NISSAN設計師有一套)、有keyless、恆溫、省油、省稅金...,但有些項目卻也因此比其他同級的落後,例如:第三排實際乘坐感受雖然膝部空間差不多但置腳空間卻是G.L的敗點、沒有方向盤音響控制鍵(這可是關於安全項目喔!之前沒使用過也覺得要這幹麻?後來還真的感受到它的好)、沒有原廠HID(這也是馬五沒被選擇的原因之一)...!
以上並非批評,只是就事論事,希望max1226大大不要誤會!


max1226 wrote:
G. Livina ...(恕刪)
手把青秧插滿田 低頭便見水中天 身心清靜方為道 退步原來是向前

LuckyMin wrote:
我是i-MAX車主,當初購車時也是將G.L跟i-MAX(含馬五)、WISH都列入比較清單,也都"親自"與家人或朋友去"賞"車,這類型的國產"準"七人座小轎式休旅車水準就都那樣,G.L車室質感超棒(我的認知是這幾台的第一名)、空間規劃也是超強(以小半號的車體及軸距能達到與其他大半號的差不多水準~只能說NISSAN設計師有一套)、有keyless、恆溫、省油、省稅金...,但有些項目卻也因此比其他同級的落後,例如:第三排實際乘坐感受雖然膝部空間差不多但置腳空間卻是G.L的敗點、沒有方向盤音響控制鍵(這可是關於安全項目喔!之前沒使用過也覺得要這幹麻?後來還真的感受到它的好)、沒有原廠HID(這也是馬五沒被選擇的原因之一)...!
以上並非批評,只是就事論事,希望max1226大大不要誤會!


LuckyMin大大您說的對,Grand Livina 真的有些項目比其他同級的落後。畢竟每台車都有其優缺點。
但也謝謝您對 Grand Livina 有如此高的評價,這讓我又再次的感覺買對車了。
我想,您當初會選擇 i-MAX 而不選擇 Grand Livina 一定有您的理由。在這裡,我也歡迎您將您的實際理由一起說出來。可以讓01上的大大,可以更加的了解兩台車不同的地方,提供想買車的大大們更多的參考。
每個人對車子的需求都不同,當初買車時我也有考慮過 i-MAX ,配備大多比 Grand Livina 好,但相對的價格也比 Grand Livina 還要貴。我買Grand livina 的價格大約落在60萬出頭。可是買i-MAX 的價差就將近10萬元了。再加上稅金與由耗。因為敝人的收入不是非常的高,又不是小開、田驕子,所以省錢就成了我最大的考量因素。因此最後我決定購買 Grand Livina 。而且若比較安全的話,根據我網路上爬文的結果,Grand Livina 用的底盤是歐洲雷諾的,安全係數又優於 Wish。耗油也是目前國產準七人座小轎式休旅車裡最少的。(因為他僅1.8L) 種種的比較,雖然配備有比較差啦!但很多配備對我來說我可有可無。(有當然是最好,沒有也不會影響我買車的決定)所以最後我選擇 Grand Livina。
謝謝各位大大的分享。

如此理性平和討論愈來愈不多見了。


也希望有更多先進來分享一些國產7人座車的使用心得。

大 反 轉 wrote:
謝謝各位大大的分享。

如此理性平和討論愈來愈不多見了。


本來分享開車心得時,就沒想過要批評其他車種。
大家把自己買到七人座的車子來做比較時,對於爾後想買車的大大們
也會有個參考方向啊!
每台車就跟人一樣都有優缺點,這是一定的。
端看開車的人怎麼去利用優點包容缺點。
所以買車前一定要先了解自己需要的是什麼,想要的是什麼。
不然不是自己的需求時,就算是買到雙 B 也不一定會開心的。
如果買到自己的需求時,就算不是雙 B 也會覺得滿意。
這是敝人的想法。
當然歡迎大家把自己開車的心得都PO上來讓大家參考。
如果實際去坐過馬五的第三排,再來跟Grand livina的第三排比較,就可以明顯發現"例如:第三排實際乘坐感受雖然膝部空間差不多但置腳空間卻是G.L的敗點"這段話值得大家來討論,馬五第三排坐上去後腳後根是無法平放的。因為車內底板的設計使然。反觀Grand livina第三排的乘坐舒適度明顯高於馬五。這不是我說的,是幾個坐過馬五第三排後又來坐Grand livina的朋友說的。
這也是我當初捨棄馬五改選Grand livina的因素之一。
總之Grand livina絕非最佳七人座車,但是以這樣的c/p值來說,值得推薦啦!
我比較想知道這台車的安全性如何............

安全>舒適

那種有尋跡防滑+6氣囊的車款都好貴....Orz
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

神戶齊 wrote:
我比較想知道這台車的安全性如何............

安全>舒適


神戶大大可以去此網站有介紹到一些安全的部份
http://www.carnews.com/detail/2568

裡面有段話是這樣子的
最重要的安全配備除上述主動安全範疇等,GRAND LIVINA 1.8L更採用NISSAN獨有的ZONE BODY可潰縮安全車體設計,在車頭引擎室部份,設計許多可潰縮結構,以獨特的三叉式鋼樑吸收並阻擋外力的衝擊,可將衝力有效分散,再搭配車艙籠型結構及高張力材質的運用,遭遇意外撞擊時,可充分維持良好的車室完整性,再配合標配的雙前座SRS輔助氣囊,更可帶給駕駛人及乘員最高等級的安全防護。
參考看看吧
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?