討論群組

5

2010 bluebird

rediku

rediku
個人積分：149分
文章編號：16122179

149分

11樓

2009-11-28 23:13

我覺得尾燈亮度不夠 ...
希望是可以換成 LED 的 ....

ibkg21

ibkg21
個人積分：0分
文章編號：16123295

0分

12樓

2009-11-29 0:10

小弟純粹認為,賣不好是因為2.0的關係,不然這台車CP值很高~

如果這台車掛1.8加CVT,油耗應該會很驚人的省~

只是單純不解為何裕隆在思考著什麼~

怕打到TIIDA or LIVINA!?~

如果有一台可以賣的很好的車子,哪怕其他車地位不保!!

如果改成1.8或許王者ALTIS的地位就不再是那麼穩固了,

要大不大要小不小的車子,真的讓人很難去決定,

就算現在多了東西,到最後又要變成被人狂殺價的車八~

harrisonlin
個人積分：53分
文章編號：16124913

53分

13樓

2009-11-29 2:04

小弟這一陣子一直在考慮這台車,想趁年底前衝一台,也是因為油耗的關係緩了緩手.在 nissan club 那裡看到很多青鳥的車主說,油耗平均在10以下,或是有更難看的,就讓我想直接換 camry 2.4....:(

非得把車搞得像貴賓狗一樣才肯騎是不是?

harrisonlin
個人積分：53分
文章編號：16125374

53分

14樓

2009-11-29 3:07

另外,雖然 2010 年式的 bluebird 定價沒漲,但折價空間變小 - 少了 1.5萬.這是我訪價其中一家業務報的價,不知道其它家是不是相同,給各位參考.

非得把車搞得像貴賓狗一樣才肯騎是不是?

haha717

haha717
個人積分：4分
文章編號：16126424

4分

15樓

2009-11-29 8:58

harrisonlin wrote:
另外,雖然 2010...(恕刪)

如果開清鳥油耗10的人,同樣去開cmary大概不到7吧

harrisonlin
個人積分：53分
文章編號：16126513

53分

16樓

2009-11-29 9:12

就是因為油耗都不怎麼樣,所以不列入考慮因素...XD 這麼一來就可以考慮大一點的車了~

非得把車搞得像貴賓狗一樣才肯騎是不是?

tonylee0111
個人積分：39分
文章編號：16127135

39分

17樓

2009-11-29 10:31

harrisonlin wrote:
小弟這一陣子一直在考慮這台車,想趁年底前衝一台,也是因為油耗的關係緩了緩手...(恕刪)

一開始考慮油耗，後來又不考慮了，大大真是矛盾！

那應該一開始就只需考慮CAMRY2.4就可以了！

其實，若是要大車又油耗比CAMRY2.4好的也有啊，MONDEO TDCI就可以兼得了！
NEW TEANA2.0油耗也比CAMRY2.4好，車價也更便宜！
提供大大參考喔！

Frank Sun
個人積分：1分
文章編號：16128082

1分

18樓

2009-11-29 11:49

我是bluebird的新車主，大概只有5~10%高速，其他都是市區，目前第一桶油只有8.6 km/l. 第二桶油目前看油尺下降的速度大概也是差不多，不過就2.0的車，幾乎純市區，應該算ok吧，之前看civic 1.8純市區也是差不多吧.

timjan

timjan
個人積分：1225分
文章編號：16132950

1225分

19樓

2009-11-29 19:15

大大的意思是別的車子做四碟煞, 都是以前他們前碟後鼓煞不住才改的嗎?
手搖窗戶也沒聽說有人搖不動, 怎麼都改電動窗了呀?
不想進步就找理由來搪塞, 並不是一個現代人該有的態度,
共勉之!!

GGMe1218

GGMe1218
個人積分：38分
文章編號：16133994

38分

20樓

2009-11-29 20:32

BLUEBIRD的前碟後鼓等級上是比四輪碟煞低當然是為了成本考量
（也有人說這樣才能創造大的車室空間我也不知道對不對）
小弟之前是開四輪碟煞的車也不覺得BLUEBIRD煞車不好不利

所以看個人吧覺得在乎的就認為它是個缺點
不在乎的就不認為是個缺點

還是請懂車的專業大大來發表評論吧

5

X

X