• 4

Livina與TIIDA的比較

還有一點我覺得很可惜的地方
就是他的前碟後鼓
怎不把四論碟煞加進去呢
ses530 wrote:
還有一點我覺得很可惜...(恕刪)


四輪碟煞是比較好沒錯
不過前碟後鼓是沒有安全上的疑慮
至少我的車(前碟後鼓)沒有什麼煞車上的問題
再一個佐證,需要煞車力很大的大卡、連結貨車幾乎都是前碟後鼓
而這些車廠不乏是VOLVO, BENZ
就算大小車不能混為一談
但至少可以得知前碟後鼓是「沒有問題」的設計
而且鼓棒的維修比碟盤至少便宜1/4~1/3
小弟覺得注意是否前碟後鼓還不如投資ABS等煞車系統比較划算
一點拙見,僅供參考...
你好, 小弟是Tiida 5D 車主(雖然小弟訂車的時候Livina還沒有上市), 說說我的看法:
ses530 wrote:
空間上Livina不是大勝嗎?(恕刪)

以你提到的Grand Livina, 空間確實勝過Tiida. 不過G.Livina是強調7人座的,
當你沒有多出兩個座位的需求時, 多出來的就是 置物/載貨的空間了, 就看你的需求囉.

Tiida 5D 的後座可以前後滑移, 椅背可以調整角度, Livina 似乎都不行!!
以上二點就是小弟當初選Tiida 5D時加分的地方了.
另外內裝的質感跟座椅的舒適度也有差.

再來就是外觀了, 這個是很主觀的觀點.
小弟的小舅子去年底打算買車, 就跟小弟問過Tiida的狀況, 他有兼差做小生意,
小弟當時有建議他考慮Livina, 他就說: 外型不喜歡!!
最後他雖然延後買車計畫, 但是還是買了Tiida 5D.
Rebelheart wrote:
至於樓主說的LIVINA空間大勝為何沒像TIIDA一樣常被提起呢?
這我也是很困惑的...(恕刪)


TIIDA後座彈性大過LIVINA所以比較好拿來提起,LIVINA我只有坐展示車感覺一下內裝就覺得不是我的菜...
但是話雖如此LIVINA依然是部好車,CP值不差
我和老婆大人共通感覺是livina後面看起怎像貨車
但室內空間還不賴
買車看來真的是外觀、內裝取勝
看不到的地方真的只是賣巷子內的

不過我覺得TIIDA是看久耐看、 LIVINA是配上某些顏色或是大包則是變身漂亮小車一台
Grand Livina我也是看不太習慣
可能是我沒有七人座的需求吧
即使是今天是Wish、mazda5我應該也是一樣不喜歡
不過各人需求不同所以在下意見僅供參考 @@
Livina新款的車已經不像貨車了啦...
有大包的更是運動風....

所以外型已經改善很多囉.......

內裝也沒那麼陽春啦...至少我覺得皮椅整個設置還不錯...
音響是差了點..但錢省下來自己去外面裝就很優了...不到一萬...

其它的....空間很優阿...隔音也不賴........

其它的都蠻ok的..至少不會看起來那麼小一台....
Fresh,...
肚臍大魔王 wrote:
請教一下bluede...(恕刪)


哈哈,我不是買Tiida耶(雖然很想買,但屈服於家庭需要)
我是買G.Livina,而且一年多前買的

G.Livina第二排也是可以前後移動!!,椅背也可以向後傾斜!!
長程旅客坐起來挺舒服的,第三排空間就可擺較多東西或者小折

Livina1.6的第二排就沒辦法傾斜

不過還是覺得G.Livina後面那段怪怪的,個人覺得不至於像貨車
可是比起來,I-MAX或馬五就很有時尚感好看
但相對的,第三排的空間就稍微小了一點

Livina1.6看起來就不錯,配上運動大包更好看
白色+黑大包
不要忘記去忘記該忘記卻又令人難以忘記的不悅往事
今天又想到了一件
很可惜的變速箱怎不用CVT呢...
日產的CVT不是也不錯嗎...
而是用傳統4AT...
ses530 wrote:
今天又想到了一件很可...(恕刪)


呵呵 真的就是成本考量跟價格戰考量呀
不然真的是很優的搭配
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?