LIVINA 如何加強第二排乘客的安全? (第2頁)

ycpeng
個人積分：15分
文章編號：11925278

15分

11樓

2009-05-12 17:51

看了一下...........我還是覺得有後防撞鋼樑的車還是安全的，我家的97年B14也曾二高隧道內以靜止狀態下被後方來車高速撞過，人是完全沒事但車子損傷也沒這麼離譜，只能說現在的車真的只有車室是安全的，車頭車尾就是供潰縮使用的，或許豆腐車就是這麼來的吧？

sam8512083

sam8512083
個人積分：3分
文章編號：11927286

3分

12樓

2009-05-12 20:04

lenster wrote:
不然就祈禱撞上來的車是Toyota......(恕刪)

這句好笑......
整天的疲累感覺全沒了

3c5168

3c5168
個人積分：361分
文章編號：11928458

361分

13樓

2009-05-12 21:20

lenster wrote:
不然就祈禱撞上來的車是Toyota......

這句話蠻感冒的..難道頭又大比較好嗎..真是的...嗤之以鼻...今天如果換成頭又大轎車在一樣條件下去撞擊此台livina.或者換w休旅車在一樣條件下被撞.我倒想看看下場如何

lenster

lenster
個人積分：50分
文章編號：11928981

50分

14樓

2009-05-12 21:50

3c5168 wrote:
lenster wr...(恕刪)

大哥...
我想你是誤會了

Toyota的超潰縮車體安不安全我不敢保證,
但如果今天是Toyota Altis或Vios等等的車來撞Livina,
我相信Toyota絕對會保護到Livina乘客的安全

fishing320

fishing320
個人積分：390分
文章編號：11929312

390分

15樓

2009-05-12 22:07

在靜止狀態被速度及重量大很多的車子（savin+100kpm）撞上，能量幾乎都轉到靜止車上了，個人認為國產中小型車應該都會像樓主的車一樣，第二排膝部空間幾乎不見。

只是程度差別而已。
想當然膝部重傷是一定的。

yuchyen

yuchyen
個人積分：5分
文章編號：11936147

5分

16樓

2009-05-13 9:29

lenster wrote:
大哥...我想你是誤...
我相信Toyota絕對會保護到Livina乘客的安全(恕刪)

這句話有好笑到哦~

敗刀殘劍邪亦正

敗刀殘劍邪亦正
個人積分：3分
文章編號：11943665

3分

17樓

2009-05-13 15:45

如果高速撞擊我也相信LIVINA會完整的保護對方車輛的安全

Bailysu

Bailysu
個人積分：226分
文章編號：11947027

226分

18樓

2009-05-13 18:36

重點是
1.拉手煞
2.100km/h未停
3.雞蛋不輕,重力加速度下

很多車都會很慘
不過底盤整個擠到這麼前面,還真恐怖
(不過,這樣讓我想到防滾籠的鰓霸是用在哪兒了

)

這樣看來,Tiida也會是同樣結果嗎 ?還是Tiida比較低的車身會輕微些?

singleheart

singleheart
個人積分：18分
文章編號：11949868

18分

19樓

2009-05-13 21:46

100公里時速耶貨真價實的實撞測試
沒人有興趣知道肇事的30撞成怎樣了嗎?
伸手中......

smiti

smiti
個人積分：25分
文章編號：11950059

25分

20樓

2009-05-13 21:55

再怎樣的撞擊，若傷害到車室內乘客，應該就是設計有問題，我想這部車是有很大改進空間