Tiida這麼不耐撞嗎? (第16頁)

umax

umax
個人積分：25294分
文章編號：46478815

25294分

151樓

2013-10-04 9:05

Jack731109 wrote:
魔術大空間
可以換成
空間大魔術了

輕鬆壓縮節省空間

boxterdarcy

boxterdarcy
個人積分：7分
文章編號：46478874

7分

152樓

2013-10-04 9:08

為啥要目擊畫面? 是因為肇事責任無法釐清嗎??

會被撞成這樣其實還要看小貨車是以多少的速度撞上去在高速公路車速我猜至少有80~90KM以上

還要看看當時這部小貨車有無載重喔~~ 有的話你想想看 .........

再來 TIDDA被撞時是靜止還是有速度的?

以車損來看一定是靜止或是速度很慢(而且是超級慢) 才會有這麼嚴重的車損

國產車一定不耐撞 ~ 沒尾巴的更是危險

有人受傷嗎? 願平安無大礙~~~~~~

原PO應該要報告一下肇事經過

要有目標

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1475分
文章編號：46478890

1475分

153樓

2013-10-04 9:09

PandaTsai wrote:
樓主的這台 tiid...(恕刪)

記得當年TIIDA剛上市時
就有人因為撞了TIIDA 4D上來問問題

他自己的車損傷不大，不過TIIDA 4D的屁股縮到不見了
而且記得要修30萬....那時就覺得很傻眼

There is something more than you will ever see...

mingchun_lee

mingchun_lee
個人積分：86分
文章編號：46478906

86分

154樓

2013-10-04 9:10

在此特地感謝廣大的Tiida車主
忠心的提供了後車追撞的生存率

m91

m91
個人積分：385分
文章編號：46478919

385分

155樓

2013-10-04 9:11

billandcs wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=339&t=3179004

Volvo C30....XC 60後面更硬...

只能說速度/重量不一樣,撞出來的結果也不一樣!
不過C30 這側撞結果,C30 勇!

m91

m91
個人積分：385分
文章編號：46478959

385分

156樓

2013-10-04 9:14

owyn wrote:
1.IIHS美國高速公路安全保險協會曾經表示市售量產車同級車條件一樣(例如氣囊顆數一樣)要盡量選空車重比較重的.....原因沒提,此點我永遠記在心裡...提供大家參考

應該是質量轉換問題!

wlai0007

wlai0007
個人積分：280分
文章編號：46478962

280分

157樓

2013-10-04 9:14

SUV底盤較高被大貨車撞大多能撞到正確的位置

以前01這裡有台Luxgen SUV被砂石車撞從馬路上彈飛到田裡面車身大致完整駕駛命還在

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=1999763&p=15

majusty66666

majusty66666
個人積分：143分
文章編號：46478993

143分

158樓

2013-10-04 9:15

國產小轎車應該都差不多
車樑變細偷掉後保桿內鐵
導致車重減輕省油

安全性大大折扣
所以開小車少上高速公路巴

黃金獵獵犬

黃金獵獵犬
個人積分：581分
文章編號：46479005

581分

159樓

2013-10-04 9:17

其實很多時候大家不是針對國產

而是事實...就是這樣

話說...進口車扣到稅金那些有的沒的

空車價格也跟國產差沒多少

真搞不懂這些車商的良心去哪了？

m91

m91
個人積分：385分
文章編號：46479054

385分

160樓

2013-10-04 9:18

racebmw wrote:
車慢慢開
再好的車都還是鐵皮
祝大家行車都平安

車慢慢開,還是會被撞!
你不撞人,但是要提防別人來撞你.