對嚴董的呼籲 (第13頁)

阿王兄
個人積分：21分
文章編號：54166524

21分

樓主

2015-01-22 21:49

aknakn wrote:
嚴凱泰不就做到這==...(恕刪)

裕隆當時是有困境-但財力雄厚怎可能關廠
為何有困境?還不就是古早以前賺錢太容易不思長進努力不夠-等到對手來台品質一比就剉塞了
其實大家批評裕隆的是分兩階段的-一個是嚴董長輩早期的裕隆時期一個是納智捷的自製率與海外投發誤判
嚴董確實將當時裕隆困境轉成順境--因為選擇生產車種正確以及大量用台製材料節省成本
但就是因為那次轉型的成功嚴董的個人霸氣更為彰顯-看他之前在媒體訪問時的傲氣可知
結果投資俄羅斯栽了跟斗,電動車也終將失敗,中國的納車銷路也不見起色,在中東越南等地插旗根本不具意義
投資失敗的錯判情勢難道決策者不要檢討?
近期納智傑的滯銷和虧損要不是裕隆50年來累積的財富納智傑也該倒了
至於裕隆現役產品的高單價和偷配備更是消費者所詬病的

若不從汽車光鮮華麗的外表來看,而是從從台灣的本土汽車企業發展史和造車根本技術來看
裕隆是失敗的
因為汽車技術生根的奠基發展黃金時期-民國50年~民國80年時間已被裕隆虛擲了.

midoyes wrote:
一堆人講了一堆好車....(恕刪)

CCCC99

CCCC99
個人積分：294分
文章編號：54167764

294分

122樓

2015-01-22 23:04

阿王兄 wrote:
裕隆當時是有困境-但...(恕刪)

我應該有資格說說話, 家裡買過Sunny 1.2 / Feeling 1.8 / Sentra CE / Altima 2.4 SE / Cefiro 3.0 / Teana 2.3 SE * 2 / Teana 2.5

前前後後總共八台, 全部都是新車購入.

但是老實講我現在 TEANA 2.3 SE 想要升級換車了 , NISSAN 卻沒有一台車可以符合我的需求.

現在的 TEANA 2.5 不必了, 對我來說跟 2.3 同級啦, 沒啥升級的感覺.

還是嚴先生已經決定放棄 2000 cc 以上的市場了 ?

簽名

bgspsa

bgspsa
個人積分：1分
文章編號：54169047

1分

123樓

2015-01-23 0:36

aknakn wrote:
你有看到那些那為...(恕刪)

您的邏輯實在很好笑.

這篇討論串不是開在NISSAN版嗎??標題也跟TOYOTA無直接關係.

我拿Nissan產品來評論.有啥不妥???

難道嫌麥當勞的某種漢堡難吃.也要把漢堡王的漢堡一起拿來批.

這樣才叫有理?? 幫不了你

bgspsa

bgspsa
個人積分：1分
文章編號：54169091

1分

124樓

2015-01-23 0:41

CCCC99 wrote:
我應該有資格說說話,...(恕刪)

升級I牌的Q系列吧.絕對是有感的.C/P值也不錯

不要怪裕隆沒心經營中大型房車市場.現在國產中大型房車.除了CAMRY油電銷量還過得去.
其他家都處於放生狀態了.客源實在是被中型SUV吃掉太多了.

aknakn

aknakn
個人積分：24分
文章編號：54171684

24分

125樓

2015-01-23 9:40

bgspsa wrote: 您的邏輯實在很好笑. 這篇討論...(恕刪)

好笑，是真的好笑。因為明懂而裝不懂。

litchou

litchou
個人積分：903分
文章編號：54172119

903分

126樓

2015-01-23 10:04

aknakn wrote:
好笑，是真的好笑。因...(恕刪)

拜託和泰還會缺人罵嗎? 還不是被罵到翻

但是這裡是什麼板? 在nissan板罵和泰做啥?

你講那些就像是新竹市民罵新竹市政府沒做好

結果你跳出來說苗栗縣政府更爛你們應該去罵他

我跟你講苗栗縣政府留個苗栗縣民去罵就好不用你在這轉移焦點

你鍾愛的裕隆不會因為別家公司好不好就變成一家好公司

aknakn

aknakn
個人積分：24分
文章編號：54180033

24分

127樓

2015-01-23 17:22

阿王兄 wrote: 裕隆當時是有困境-但財力雄厚怎可能關廠...(恕刪)

財力雄厚？為了做飛凌101而得罪日本母廠
被母廠差點回收經營權(你最愛的台灣豐田敢因為引/變問題得罪日本母廠自開車廠？不敢。)嚴凱泰接手經營時財力/物力可說快山窮水盡有政府助力下才生存。接下來又要安撫母廠(這是第2個關鍵點)。n

而後飛凌101失敗，在那個年代要自開車廠要投入多大的人力/物力/财力。那個年代最不可能的事情嚴家母親敢做那是台灣最窮的年代(政府在嚴家财物快盡時才介入力保)你說是失敗/錯誤，我看到的是敢追求及完成目標。就是失敗了也不可恥(只少她敢做別人不敢做的事。)(換做是我们在當時誰敢做？沒。)

娜廠在俄失敗我想对嚴凱泰是一件好事因為可以就失敗去了解那裏出錯加以改善計畫(ESP在嚴凯泰的計畫中不是最重要的可是好像也和俄失敗一樣可以改善，娜廠太年輕有很大的改變空間。)

可是我還是不了解為什麼有些人可以看到ESP幾千元的成本卻不見20-40W左右的成本還一再誤導人說：全新引/變全加上車價必加很貴OR說舊的很好用卻不提在競争法則下压制子貴不到很多。

例如：N牌的T和T牌的C用料上從2.0就可以看出來。(競争下受到压制)。

可是有多少人去比較一部車子自己是否買買了？(車体本身價值)。

你有你的看法，我有我的想法(無人錯)

aknakn

aknakn
個人積分：24分
文章編號：54180232

24分

128樓

2015-01-23 17:33

litchou wrote: 拜託和泰還會缺人罵嗎? 還不是被罵...(恕刪)

可見千元卻不見更高者是？
我並不愛裕隆而我只对有些人可以看到幾千元成本卻見不到更多者無語。

2者皆有A。只是就成本來比誰更高？

bitou648

bitou648
個人積分：207分
文章編號：54181059

207分

129樓

2015-01-23 18:33

既然幾十萬引擎跟變速箱都用最新了..那幾千元ESP跟內鐵也要省..省這個是在省什麼..
難道是N廠跟裕X要求不要裝上去嗎？？？

aknakn

aknakn
個人積分：24分
文章編號：54181120

24分

130樓

2015-01-23 18:39

bitou648 wrote:既然幾十萬引擎跟變速箱都用最新了..那幾...(恕刪)

我想

當你看一個比你A更多倍的人

你就可以知道為何了。