• 28

結案:AS釉的長期測試報告(比較AS釉/ABC濃縮釉/3M炫王差異)

monguly wrote:
黏土是用來處理車身表...(恕刪)


請問:做ABC之後總共下了幾次雨?做AS之後又下了幾次雨?且版主您應該在相同條件下,做客觀的評論會比較準確一些!否則您的評論只是在亂搶打鳥,淪為嘴砲族的口水戰

就如同上述所說施工任何保養品之前,事前清潔動作是最重要一環,請問有做到哪幾項?

不過我還是第一次聽到有人的車都不會卡到蚊蟲屍體!另黏土的功能不只是清除車身表面髒污,您應該先去做一下功課徹底的瞭解會比較較好
每個人的停車環境和對保養品的要求都不太一樣,
試用報告當然也是挑自己重視的項目作測試觀察
對於停車的地方有遮蔽、有頻繁洗車習慣的車友而言,monguly兄的試用報告絕對很有參考價值,
反正勤保養不會有頑垢的困擾,測試當然就偏重施工難度、撥水、和亮度囉。

至於防污和耐清潔劑的部分再下有針對ABC作長期防水漬和單次耐清潔劑測試,
有興趣的車友不妨移駕參考一下

大家平常作清潔時,其實也可以試著去觀察比較耐清潔劑及防污效果;
而衡量耐久度的部分,水珠飽滿程度、排水速度、頑垢清除難易度也都是很不錯的參考指標。

大家多多交流心得,火氣不要那麼大嘛
試用報告當然也是挑自己重視的項目作測試觀察

是誰在火氣大?!姑且不論是事前的清潔處理,我就說要在相同的條件下,做相同測試!才是公平客觀評論目的!也才有比較的意義!既然版主要做比較差異,那當然要這樣做!甚至不只是AS,甚至是3M炫王,都應該同時上三層來比,不然怎麼能客觀判斷及比較?
另外有關AS上一層六月個上兩層9個月的,就在之前有另一篇各品牌比較的文章裡有位車友分享過!你不是也有不少的發言?應該知道吧!至於ABC三個月的就更不用說了,收尋一下就可以常看到分享


美研師 wrote:
試用報告當然也是挑自...(恕刪)

老話一句,隨便找台機車上好產品,連續用清潔劑洗,洗到掛為止
無關客觀主觀,我想ABC必定大大又強烈的勝出.
有不少網頁例如老熊版....把ABC講得很難聽
說實在話看誰有把握拿去公立機構,跟ABC比耐清潔洗.抗污垢滲透.抗酸鹼腐蝕測試
大部分都因市場利害關係胡扯一通不是嗎?
要不然找一塊小鈑金上好abc數小時後
長時間浸泡在原汁硫酸.鹽酸裡,做抗腐蝕抗滲透測試
AS耐久半年或九個月以上的使用報告我真的沒印象了,
手上有AS的車友應該也很想了解,是什麼樣的施工和後續保養能維持這麼好的效果...

光有使用報告、大家作不出一樣的效果也沒意義,
所以ABC的部分就算是免費試用,
只要回報施工困難或初次封膜效果差也會一直協助直到作出效果為止。
拍賣上的評價也算是大家公開發表使用經驗吧!
很多號稱耐酸鹼抗腐蝕耐久半年一年的封膜劑,
就算用的人再多卻根本連一個類似ABC的耐一年或防水漬鳥屎評價都沒有,
別忘了ABC因為零售價格/無代工服務的關係使用人數還是相對少的...

同業因為有利害關係罵得很難聽就算了(有的還會特地註冊偽裝成車友罵),
站在使用者的立場還是建議多作點測試檢驗廠商文宣比較實在,
如果標準較高不能容忍其他人的測試內容...那就自己也作一篇造福大家啊
isabear怎不考慮跟汽車美容業者合作

畢竟看了很多分享文幾乎都是認為ABC濃縮釉效果好,但上釉跟下釉時間似乎比較長

對於一些懶人(包含我︿︿|||)來說可能就是個問題了

如果跟坊間汽車美容業者合作不僅可以在上釉前先把車上的小傷痕或太陽紋等去除

更可以讓大家享受到ABC濃縮釉的效果

相信價錢上也是可以讓大家接受(該給人家賺的工錢還是得給人家賺)
曾經我是個好男人而如今我不過是個失去過去的壞男人
lonmou wrote:
isabear怎不考...(恕刪)

好主意
現下的不景氣很多美容店面臨生死存亡之際一定會有店家配合
是否考慮在奇摩招攬一下
店家沒事賺個代工費,視情況可多賺個小美容拋光費,有做有賺總比乾耗要好,雙方均蒙其利
不只噢,三方均受利,花錢者有可靠的耐久期
通常花不少鈔票做美容,要有一定期間的效果,否則省2.3次美容費用可重新烤漆
某知名高價美容店,耐久有餘卻抗不了不預期鳥糞腐蝕流失不少客戶
cwmczh wrote:
好主意現下的不景氣很...(恕刪)


很怕施工品質差異 施工手法也要再教學...好麻煩的
弄不好的話也許搞砸了a
所以貓大應該也很怕

同業因為有利害關係罵得很難聽就算了(有的還會特地註冊偽裝成車友罵),

給您拍拍手說相聲唱雙簧!大家一起來啊!本來我想說這是人家的版,所以不要說太多無關主題的話,結果看你演的還像真的咧!你是影射我是吧!就因為我說汪汪叫的比你的好用,你就影射我是同行來攻擊?笑死人了!你最厲害!你最強!?所以同行都要追著你跑?說你的不好就說人家是同行攻擊?那你們在這邊唱雙簧的都是一人分飾多角吧!劇名可以叫做『最佳消防員』啦!到處都看的到你追著比較文在滅火!
第2天下雨後 美克拉NXT2.0+UQD VS ABC濃縮釉2代+強化板測試報告:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=757627&m=f&last=7942826
連美克拉的測試文都比你的好!
我看111樓的講的也沒錯!相同條件下的結果不是比較客觀?那你在緊張啥?怕了?怕人家的東西在相同條件下比你的強?哪天版主汪汪叫的東西到手,也要上個三層來跟你比啦!沒有在怕的話就不要講一些老掉牙的文謅謅的話啦!還拿人家的版來連結你自己的版咧!我只能說你真是聰明絕頂!行銷廣告手法一流!再給你拍拍手一次啦!廠商的測試文能相信嗎?那網拍裡那麼多廠商的圖都嘛做得很漂亮!還說別人沒有比你耐久的評價咧!我才覺得評價裡有這樣文字的才有鬼啦!有幾個那麼閒的人會常回評價裡稱讚耐久?還一年後才回去講咧!我看除非是親朋好友,搞不好還有『送妻力』才會精心回去評價裡稱讚!人家汪汪牌的評價也比你高,人家沒有回購的?不要說汪汪牌啦!就算是其他品牌的東西,既然會回購那就代表對產品的肯定啦!誰的評價比較有問題聰明的網友都看的出來吧!
還有啦!建議你不只是要跟汽車美容業合作!還要去跟雙B等等的一些知名進口車商合作!這麼好的東西廠商怎麼不會青睞?對了對了!再叫蘋果、東森來報導阿!包你生意嚇嚇叫!(奇怪了咧!那麼神奇的東西怎麼都沒看過媒體報導?)
另外114樓的發言感覺就是分身在自推!純支持者哪那麼激動?還說無關主觀客觀咧!還沒試就說ABC好了,這樣還不先入為主?我就是覺得ABC比別的難用,怎樣!你咬我阿?!

最後算我免費服務幫你找到那篇AS的文章,就是那篇阿!你忘了?[分享]美國Astro Shield航太膜+soft99XAOUA比較+新增ABC釉蠟強化試用版完臘結果 http://www.mobile01.com/print.php?f=265&t=609514&p=4,第47樓

ps.為何我註冊後就是說ABC的不是?因為其他版面我只需潛水做功課啦!你的發言就是讓我覺得有欺騙社會混淆視聽,看不下去啦!這樣可以嗎?!
ken.df wrote:
同業因為有利害關係罵...(恕刪)


還是
老話一句,隨便找台機車上好產品,連續用清潔劑洗,洗到掛為止。
自己另外有機車的人多的是,很容易試不須特定人試.
車殼清乾淨後,上abc一或二層數小時後,
擦上洗碗精.沖掉.....上洗碗精.沖掉.... 一直循環
大概試到不想試了撥水還是很好
誰都可自行測試啊
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?