• 15

都沒人覺得KICKS空間太小嗎??

這就是一輛小車無誤,空間跟馬力本來就小阿,要空間大還是買suv吧。
只要把鈑金變薄、鋼樑變細,就能有小車魔術大空間囉,但...你要嗎

要大空間可以買Zinger
標準網路酸
配備沒得嫌就嫌空間小
反過來
空間大的就嫌配備差
再不然就後勤差
再不然就賣太貴

這種文當笑話看就好
很好笑,台灣人平均身高才多少,是要多大台?
有多少錢買多少車,不然你去買中大型SUV夠大吧?
現在KUGA 只要69.9萬就有,空間OK,安全動力都有!

如果用車體鋼樑跟鈑金換來車室空間,我寧願車室空間不大,但是車體鋼樑跟鈑金的粗壯度要夠!
我要安全,空間不會是我的購車條件,所以我一台KUGA(中型SUV空間普普,但護主神車,鋼樑粗壯!),一台KICKS(安全配備至少90%,鋼材也有用到1480mpa),四門跟前後保桿內都有內鐵,反觀很多同級車都沒有內鐵。
samlis000 wrote:
今天去試乘,我180(恕刪)

我183 80目前順順開,目前三人跑台北台中Ok。

另外我以前有開過 Colt Plus 約四年,空間沒覺得比Kicks大多少,而且 Colt 後座椅墊很淺,長途後座都哀哀叫。
我175/97 說實話駕駛空間我覺得可以,後座對我來說如果長途的話確實可能有點吃力,但是我坐後座的機會不大,小朋友跟太太坐起來也很ok。
我之前的代步車是Camry,現在家裡另外一台代步車Lexus ES, 要比的話空間感當然差很多。
但車子大小本來就是一翻兩瞪眼的東西,總不能要求CUV空間跟SUV一樣,房車要有跑車的操控性,跑車又要有轎車的舒適感。
所以主要還是看個人需求!
E咖比C咖空間大很多,重點在:
1. 你的口袋大不大?深不深?還有你家有專屬車位嗎?小一號停車方便性都是問題!
2. 比Kicks小的一大堆,等一下又有人說等級不一樣?真是這樣嗎?
之前有租來體驗過,其實我個人覺得還好,沒有說很小
我滿喜歡RV車系

這種CUV的不太感到興趣 不過我有開LIVINA 就覺得小了

感覺KUCKS應該也不會大到哪裡

那時候開過公司的T32 滿喜歡的 之後換車只考慮RV車系
建議樓主, 如果你真的考慮KICKS, 可以去租車來了一日或二日遊, 再來思考優缺點, 如果完全沒辦法接受(例如你的要求就是空間), 就不要看這台, 他的優勢真的不是空間,

我姊的同事, 本來也有考慮KICKS, 試駕跟試乘都很滿意, 後來他趁連假去租一台跑花東兩天, 回來發現, 他的加速真的沒版法接受, 故放棄去找有渦輪的車子, 這個也是好事, 以免買了才發現不能接受~(給您參考)
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?