gd96 wrote:
車廠才告知是因為業務員收了車款，沒把車款上繳到公司，現在公司要告業務，業務那裡要我出庭作證
gd96 wrote:
現在業務那裡要我出庭作證，是因為她咬定我沒有支付車款，所以她不用付車款給公司，公司也不應該自己出車給我
樓主您以為今天的戲碼是車商告業務，波及無辜消費者出庭作證
可是看完您的陳述，小弟感覺今天上演的是車商狀告業務與消費者聯合詐欺啊。只是車商不方便直接對消費者提告，乾脆來一招隔山打牛，先告了業務，業務自然會來找上消費者
樓主您今天上法院目的可是要證明您的清白，而不單純是當證人啊...
所謂證人，理應是公正第三方，來證明原告與被告誰說的是真相
今天車商告業務，如果您是證人，理論上是要您提供您付錢(給業務或是給車商)的證據即可；但是現在業務說您沒付錢，您就變成沒有付錢卻從車商手上拿到車子的罪犯
今天法院給樓主當面對質的機會，樓主當然要把握，早日從車商與業務的紛爭中抽離，以免日後更多麻煩。
與其抱怨法院給你澄清的機會，不如把你的所有損失證據收集起來，將來證明你是無辜第三者的時候，向惡意的加害者討回公道
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
不負責任講幾句, 各位請斧正
樓主要考慮幾個狀況, 感覺你文中意思是業務認定你"沒按公司流程給錢"
1.假如你有所有匯款紀錄, 但肯定不是匯給對方公司對吧? 請不要太相信業務,
業務可以印或是將公司任何單據給你, 但這並不代表什麼銀貨兩訖,
對方公司可能真的沒收到錢, 業務既然能騙你, 來跟你說收貨款,
自然也能騙公司內部管理單位說以銀貨兩訖出車, 只能說您社會經驗嫩些了
2.假如你是部份貨款拿現金給業務, 這個問題比較大, 你很難舉證, 業務可以說
是你要他先出車, 全部賴你頭上, 他給你的收據都可以說完全依照你的要求先不給錢,
但你是有給錢的...............
假如你是第2個情況, 反而你要去請律師看要怎麼辦了
內文搜尋
從 APP 打開
X