請問這樣算是傳播以訛傳訛的訊息嗎？
a:我不是賣車的,只要原廠授權經銷商加裝的原廠料件,不管你在台北裝出了問題去高雄經銷商也會幫你處理,裕隆汽車沒有所謂的配件中心,只有零件中心
你所謂的對應關係對看似是合理的，但是經銷商或者經銷商的業務在賣車給消費者，以及車主進行保養、維修的時候，都說自己是所謂的"原廠"，出了事情之後都說是我們只是經銷商，沒有決定權，要問真正的"裕隆原廠"，請問這樣有沒有誤導消費者並且規避責任之嫌？
a:答案同上,只要原廠授權經銷商加裝的原廠料件,不管你在台北裝出了問題去高雄經銷商也會幫你處理,經銷商+原廠料件=裕隆負責,需裕隆處理,裕隆鑑定,經銷商+非原廠料件就是經銷商問題,但裕隆有責任督促經銷商處理.
就算是依照你的說法好了，那我來請問一下，誠隆汽車所安裝的裕隆原廠料件，能不能算成是所謂的"裕隆原廠配備"，然後請求裕隆原廠負保固責任？
a:是的
如果答案是肯定的話，消費者能不能在同樣是掛著NISSAN招牌的"裕信汽車"請求保固？
a:可以:
如果答案是否定的，不能算是"裕隆原廠配備"，只能算是經銷商"個人行為的話"，你們一個個NISSAN的招牌是掛好看的嗎？有別的地方可以隨便的掛上NISSAN原廠的招牌賣車、保養、維修嗎？
a:只要原廠授權經銷商加裝的原廠料件,不管你在台北裝出了問題去高雄經銷商也會幫你處理
舉個例子來說好了，裕隆PDI有自己的8片式DVD換片箱，但是有多少新車出廠的時候，是由PDI裝配的換片箱？任何一家經銷商例如裕信汽車好了，也可以拿到類似的的東西，然後業代都跟消費者說我們這裡(原廠)也有換片箱，比較便宜喔，還可以裝比較多片.....，然後用經銷商的成本或者是一般坊間的成本安裝好，在消費者無從辨別的情況之下，所謂的經銷商打著NISSAN的旗號也額外賺了一筆，但是需要保固的時候呢？裕隆會認嗎？火燒車的時候裕隆會認嗎？有人受傷的時候裕隆會說這是我們的管裡疏失造成的嗎？
更不要說是"裕隆原廠"明文禁止的螢幕頭枕了，不是嗎？
你覺得是消費者個人的決定，跟裕隆汽車、經銷商無關，我也可以認定是經銷商詐欺，裕隆汽車在保固的風險成本降低的情況之下，也是受惠者，所以協同配合演出，不是嗎？
你是真的不懂，還是早已經被洗惱了？
a:答案同上,只要原廠授權經銷商加裝的原廠料件,不管你在台北裝出了問題去高雄經銷商也會幫你處理,我早已說的很清楚經銷商裝原廠料件=原廠+經銷商+原廠供應商負責,經銷商+非原廠料件=經銷商+非原廠料件廠商負責,經銷商業務+非原廠料件=業務+加裝廠商+原供應商負責 不是我不懂事你不懂以上所有邏輯可以套用在不同廠牌上
我沒有說你是賣車的，我說的是你是汽車業界的人吧？還需要我解釋其中的差異嗎？
OK，我修正，是零件中心
對於後半段很顯然的我們有認知上的不同，那也不必討論了。
答案同上,只要原廠授權經銷商加裝的原廠料件,不管你在台北裝出了問題去高雄經銷商也會幫你處理,經銷商+原廠料件=裕隆負責,需裕隆處理,裕隆鑑定,經銷商+非原廠料件就是經銷商問題,但裕隆有責任督促經銷商處理.
問題就在於消費者的經驗與你所說的有很大的落差，該負責任的躲在後面，該督促的裝傻說不關我的事，不是嗎？
就算是依照你的說法好了，那我來請問一下，誠隆汽車所安裝的裕隆原廠料件，能不能算成是所謂的"裕隆原廠配備"，然後請求裕隆原廠負保固責任？
a:是的
是嗎？我有不同的見解，既然不同，就不用再討論了。以下的幾個問題也是。
a:答案同上,只要原廠授權經銷商加裝的原廠料件,不管你在台北裝出了問題去高雄經銷商也會幫你處理,我早已說的很清楚經銷商裝原廠料件=原廠+經銷商+原廠供應商負責,經銷商+非原廠料件=經銷商+非原廠料件廠商負責,經銷商業務+非原廠料件=業務+加裝廠商+原供應商負責 不是我不懂事你不懂以上所有邏輯可以套用在不同廠牌上
你的論點到底是法律上的切割策略，或者是實務上的操作手法，大家是不是有做好自己的工作，真正盡到該盡的義務？我們等著看看國外真正的NISSAN原廠會不會有不同的看法吧，以上。
Jason Sung wrote:
我不是賣車的,只要原...(恕刪)
所以只要跟你認知不同就不要討論?那何必提出來往上跟別人討論?你只想聽你想聽的
就算是依照你的說法好了，那我來請問一下，誠隆汽車所安裝的裕隆原廠料件，能不能算成是所謂的"裕隆原廠配備"，然後請求裕隆原廠負保固責任？
a:是的
是嗎？我有不同的見解，既然不同，就不用再討論了。以下的幾個問題也是。
a:你認解不同難道是你認為誠隆汽車所安裝的裕隆原廠料件，不能算成是所謂的"裕隆原廠配備"，然後也不能請求裕隆原廠負保固責任!一定要裕隆原廠出來有裝的才算裕隆原廠件享有原廠全省保固嗎?
不管法律或實務上都是這樣該誰負責就是誰負責
只要原廠授權經銷商加裝的原廠料件,不管你在台北裝出了問題去高雄經銷商也會幫你處理,我早已說的很清楚經銷商裝原廠料件=原廠+經銷商+原廠供應商負責,經銷商+非原廠料件=經銷商+非原廠料件廠商負責,經銷商業務+非原廠料件=業務+加裝廠商+原供應商負責 不是我不懂事你不懂以上所有邏輯可以套用在不同廠牌上
又比如說toyota就成立了車美仕件,一樣是全省服務
3a1993 wrote:兄台，很遺憾你的邏輯也就只有這樣的程度，所以才會在一開始還沒搞清楚狀況的時候就先攻擊我以訛傳訛。你願意一廂情願的鑽進企業的邏輯思維裡，那是你的自由。
所以只要跟你認知不同就不要討論?那何必提出來往上跟別人討論?你只想聽你想聽的
在一件純白的NIKE T-shirt上你要強調mark label是黑色的，我也沒這麼多時間去跟你爭論，我爭贏了你也得不到什麼太多好處，是吧！你可以繼續強調你的論點，但是那也無礙與我的決定。我選擇讓多數人來評論，瞭解到白色才是T-shirt的絕大部分，這也是我的自由，不是嗎？
同時，對於一個不尊重機制的網路論壇平台，我實在也沒有想要在這裡聽到什麼我想聽的東西。我用了很多的問號，一方面是避免不必要的法律困擾，另一方面是希望台灣的社會大眾能夠重新思考這樣的問題，不要再被汽車製造商、經銷商、原廠這些困擾人的名詞所迷惑，或者欺騙了，而且我想在這裡我的目的也差不多只能達到這樣的程度了。
但是如果你是裕隆體系的人那就另當別論了，可惜你並不願意表態，不是嗎？
在我的事件裡面，裕隆汽車並沒有執行適當的SOP來幫助消費者釐清責任歸屬，再者，之所以會有這麼多的問題癥結產生，難道不是企業管理上的鬆散、漠視、鄉愿、阿Q所造成的嗎？消費者有義務要去承擔這些東西嗎？
如果我是嚴凱泰，應該要感謝有這樣的消費者，願意把大家不願意面對的真相給挑名了說，但是如果他們是刻意營造出今天這樣的市場局面，那我們就來看看身為消費者的我們能作些什麼吧！
最後我要說，我很希望裕信汽車的人也跟你一樣，有著呆板而僵化的思考，那樣我的求償之路會輕鬆的多。以上。
內文搜尋
從 APP 打開
X