waltz342 wrote:
美學是很主觀的東東，...(恕刪)
不會吧！討論Juke，你怎麼會丟個雷諾車出來叫大家評論呢？
要PO也應該PO你的車吧！
henrylin66 wrote:
其實樓主用心良苦，有先見之明！
老早就把標題都註解好了……
實現個性化人生
如果今天大家一言堂都稱讚JUKE太美的下場
標題就要改成：實現制式化人生了！
個性化人生中的車友們
偶爾聽聽大眾們的意見 對如何持續維持個性化人生
是很有幫助的！
一首詩來論述吧
駿馬常駄痴漢走, 巧婦常伴拙夫眠, 世間多少不平事, 不會做天莫做天。
所以醜車載美人一點也不為過。
分享之
waltz342 wrote:
因為要談美醜的車子，我覺得世上最醜的車就是雷諾這台，我在等Juke的車主說：這台雷諾的車超美的！美得太完美了！
你如果不覺得它美的話。
這就代表真的覺得台灣人的美學品味還有很大的提升空間。
這是不是太武斷了？
美學跟統計學有關，在01有人說雙Ｂ醜嗎？有人說ＬＰ－７００醜瑪？有人說過保時捷、法垃利醜嗎？
Nissan Juke就是有很多人說醜、而且是非常多人說醜，就跟雷諾那台醜車一樣。
你可以不認同我個人的審美觀，但大多數人就是覺得醜。
幾年前，讀書時教授曾提過美的五個層次，其實這五個層次並不抵觸，搞不好經過時間的轉換還會互相轉變，這個五層次，分別是 美 新 奇 怪 醜。也許是教授他個人的領悟也說不定，但是以這幾年我對工業產品的看法確實真的如此，如早期 野狼125與山葉追風125，常常被一面倒的認為山葉125的外觀較優，可是經過若干年後，反倒是野狼125變成了有個性的喜好品之一。所以在下認為美的定義真的沒有一個標準。
但是承大哥您所說的，您在等JUKE車主的說法，似乎早已預先埋下陷阱來做為嘲笑它人的伏筆，可惜在下對這點倒是不太感興趣，如果此樓今天貼完雷諾的圖片，又過幾天一直貼別牌車子的圖片來問我們醜或美，那會不會此樓就變成了車種百科大全了?
美學跟統計有關?這個倒是滿值得玩味的一個話題，如大衛王的雕像或朱銘的作品，若是還需要經過統計才能雕刻出來，那最後搞不好你就會發現朱銘的作品會處處充滿了米開朗基羅的影子了，所以我對美學與統計有關的這個話題持保留的態度。如果真要我說那我認為的美學是什麼，在下個人的解答以當下的時間點可能是『獨特性』
至於您說的 雙B的其中一B 或 大牛.....似乎在前面就有人分享是美國10大醜車了，所以我也覺得很奇怪，不過我想買的人開心就好了。
至於JUKE醜，我想我自己是車主我都說他醜了，只是我覺得它醜得很有特色，也醜得讓我願意買單，這是我喜歡的獨特性，倒是與美感無關。
而您所提的幾台名車,是否也能請您先爬文看看,樓上有提到的各國10大醜車排行榜?
還是您只是用您個人的思維,硬是套用到台灣人的想法,來鞏固彰顯您的論述???
美醜自在人心,情人眼裡出西施,您覺得礙眼,但非台灣人大家都覺得礙眼,雷諾這台車小弟也不覺得醜阿
單就個性而言,他就是台很有個性的車型,
小弟拙諫,因該是要學習欣賞各種不同事物的美
既會被設計出來就是有他的美,會被量產就是懂得欣賞的人變多了,
單就台灣上市一年半T版已銷售超過320輛,N版的進口數可是比T版還多,且一直都出現N版缺車潮,15年式銷售數字也持續攀升中,甚至已傳出缺車須等下一艘船運
難道這些車主不是您說的"台灣人"???
而就您所述的諸多名車,若不考慮價格,難道您不會想買嗎?當您也雍有您所論述的諸多名車後,是否也歸屬於買了各國10大醜車之一????不是嗎???相對美感與統計學,小弟才疏學淺不敢論述,但簡單舉例為何梵谷先生的名畫,生前只有小眾喜歡??過往後卻是大眾爭相一睹真跡??
平心相論,理共勉之
內文搜尋