Tiida這麼不耐撞嗎? (第10頁)

lexus333

lexus333
個人積分：421分
文章編號：46476380

421分

91樓

2013-10-04 0:31

拿一堆其他車撞到的照片來筆到底有何意義？主客觀條件都不同，車速、雙方車速、車種、貨車噸位、撞及位置一堆變數，到底怎麼比。還有拿市區撞到的來跟高速公路撞到的說嘴。

被滿載的大貨車高速撞到我覺得什麼車都很慘啦

downmars

downmars
個人積分：29分
文章編號：46476394

29分

92樓

2013-10-04 0:32

billandcs wrote:
因為我老媽也是開Ti...(恕刪)

台灣產的"日本"小車本來就買不得
貪便宜貪省油
買了就要有心理準備

kisstom90

kisstom90
個人積分：48分
文章編號：46476431

48分

93樓

2013-10-04 0:35

2010ian wrote:
車體真的是關鍵難怪很...(恕刪)

你錯了被撞的是四門的

四門凸出來的行李箱反而導致鋼性變差
反之五門的因為車體較為方正鋼性較集中所以
反而五門車較耐撞四門車通常都會潰縮的非常嚴重!!

lexus333

lexus333
個人積分：421分
文章編號：46476447

421分

94樓

2013-10-04 0:36

這圖歐洲車神話控又要著急了會趕快說這是舊款式的車安全怎麼跟新的車比
然後有人問要買國產日系新車還是2手歐洲就車時，歐洲車控就會跳出來說當然要選2手歐洲老車，就算再舊也比國產新車安全舒適....

洋01 wrote:
歐系車很強嗎?不用出...(恕刪)

lionlinetw

lionlinetw
個人積分：35分
文章編號：46476569

35分

95樓

2013-10-04 0:46

我也是買tiida,tiida原廠出貨後保桿裡面是沒有金屬保桿的,只有一個外殼在那,我當時買車也是朋友提醒我
,我去看車時也趴下去看,還真的沒金屬保桿,所以立刻額外貼錢加裝

Ebckd2011

Ebckd2011
個人積分：1分
文章編號：46476583

1分

96樓

2013-10-04 0:46

3.5T 看來只有X5能跟它對抗了~~ 挖鼻孔

amd3dnow

amd3dnow
個人積分：172分
文章編號：46476610

172分

97樓

2013-10-04 0:49

這台車安全性如何?

http://www.youtube.com/watch?v=LmRkPyuet_o

zundoko

zundoko
個人積分：618分
文章編號：46476671

618分

98樓

2013-10-04 0:54

lionlinetw wrote:
我也是買tiida,...(恕刪)

後座撞到整個消失.加裝保桿內鐵作用不大!

souse

souse
個人積分：106分
文章編號：46476727

106分

99樓

2013-10-04 1:00

同樣70幾萬的車
Focus vs Tiida
我寧可選focus
光安全性就差太多了

糸充──魚羊女乃

糸充──魚羊女乃
個人積分：4分
文章編號：46476732

4分

100樓

2013-10-04 1:00

LIVINA1.6跟TIIDA1.6是差不多重的,最主要是後保桿防撞鋼樑都沒有裝,購車時是要額外加購才有,沒買就沒有,只有車牌處有一片約30公分的保麗龍頂著整根169公分的塑膠桿,有花錢加買才有多保險桿內鐵+潰縮腳......偷料只為想辦法讓車更輕,節省燃油
話說國產中7人座,最輕的就屬於LIVINA,1280公斤車重,WISH都還有1425公斤,馬5接近1600公斤,鋼材跟車重成正比的