• 22

各位會覺得tiida 4d很醜嗎?

比較了很久決定換TIIDA 1.6 4d

不過小弟的友人都覺得4d醜到爆

女王也說「踢打5門的很帥啊 4門的好醜喔」

好像只有我覺得tiida 4d比5d好看

小小的車屁屁很可愛啊

5d總覺得有一點不協調(車頭小 車尾大)

不知道這裡的板友有沒有人跟我一樣感覺的

另外北部(北、桃)有推薦的業代嗎?謝謝
2008-07-25 8:52 發佈
文章關鍵字 TIIDA 4

有阿~ 在下就是開Tiida 4門的車!

不過當初是因為價格因素啦, 同樣有ABS等級的 五門貴四門五萬(當然五門有較多的配備)

小弟的車是黑色的,黑色有收斂的感覺~ 看久了也覺得不錯看 (雖然同事都說醜 哭........)

其實五門跟四門的車長只差一點點! 有屁股心理上也覺得比較安全 ^^
TIIDA 4d 屁屁真的很奇怪,不管看多久總是感覺不太協調..
不過純粹是個人審美觀的不同啦~
除非是萬不得己,否則我說什麼也不會選tiida 4d
為什麼tiida 5d那麼的有型,但tiida 4d卻是那麼醜
教囡仔,講母語,講好聽ㄟ台灣話;幹,了不起,幹,你真行,幹,真好
請原諒我說話就是這麼直

真的非常醜

不過您喜歡就好
cabinyang wrote:
比較了很久決定換TIIDA 1.6 4d
不過小弟的友人都覺得4d醜到爆無言
女王也說「踢打5門的很帥啊 4門的好醜喔」
好像只有我覺得tiida 4d比5d好看
小小的車屁屁很可愛啊害羞
5d總覺得有一點不協調(車頭小 車尾大)
不知道這裡的板友有沒有人跟我一樣感覺的
另外北部(北、桃)有推薦的業代嗎?謝謝飛吻


我個人的感覺,Tiida 1.6 4D是在這一波物價上漲油價上漲的最大受益者
很多人突然發現這台各方面都優等的車子居然只要499
比起T牌的V車,Tiida的空間/底盤/性能/質感全面勝出
唯一會讓人猶豫的就是Tiida 4D的外型實在是點法國幽默
C柱實在是太太粗壯了 ....

BTW,桃園中壢我有認識幾個覺得還不錯的業務
價位也許不夠低,但是服務很感心
如果你需要的話請PM給我
那我投樓主一票,我覺得4D版很可愛,很像Q版小汽車!
這個等級四門車的宿命,
外觀流線漂亮的話,就不會有魔術大空間(如Mazda 3)
再不然,就必須把車身拉長個十幾二十公分(如Honda Civic)
看你取捨了,就個人而言,現有車長不滿4.4米的房車,只有"醜"和"不漂亮"的差別

相信老一輩的觀念裡還存在著車子沒後斗(尾箱)就不安全的迷思。
其實五門的車子,在底盤結構強化上有相乘的進步,無奈觀念就是觀念,一旦被灌輸就很難再改變。
我曾經親眼目賭四門轎車在停紅綠燈(第一輛),結果後方傳來陣陣刺耳的煞車聲,一輛大貨車停不住硬是往前擠,
把第一輛等停的轎車車尾整個擠到不見,請注意!!是擠... 那種感覺就像轎車鈑金是紙糊的一樣,沒有碰撞聲!!
一捏就扁的深刻印象!!而~大貨車,完全沒損傷!! 奇~~~
因為以高度來講,大貨車的前保桿高度,剛好切齊轎車的後尾燈,比保險桿高,
一般車子底盤防護,都是以保險桿為設計點,要撞擊保險桿才有力道分散與潰縮的能力,
直接撞擊鈑金,那根本毫無招架之力。
五門車款,因為後面就緊臨C柱,所以也就是車艙核心保護區域,安全性會比"只有鈑金"的車身安全高很多。
---
以前的車子都注重前撞保護,後撞保護很弱,幾乎等於沒有保護作用,被後撞的下場非死即傷!!
現在的車艙完整保護設計做的很好,所以,五門的安全性是可以被相信的。
---
開車上路,要注意前方,同時也請留意後方...不是警惕自己不要去撞到人,而是也要注意不被後面的撞到喔!!
等停紅綠燈,養成多留一點空間,與前車保持距離,也算是給自己一個安全空間!!
青菜蘿蔔各有所好
個人覺得TIIDA算是外觀很有"特色"的車
所謂有特色就是反應會很兩極
覺得好看的就是喜歡~覺得難看的就是醜到底
車是你要花錢買的~是你要開的~管他別人想法

如果要聽大多數人想法~全台灣只有某廠牌可以買了
(去年買了一台小車~大多數的親朋好友~第一句話都說"你怎麼不買XXXXXX")
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?