• 3

發現適合台灣駕駛人日常的神奇油耗的好車

之前有分享過日媒稱Kicks e-POWER油耗最強的報導
好奇怎麼樣的開法,e-POWER才能夠如同媒體報導的如此省油
看了一下台灣媒體油耗測試分享
測試里程:163.5KM
測試油耗:27.06KM/L
使用的是順順開大法,根據速限調整速度
發現適合台灣駕駛人日常的神奇油耗的好車

至於日本那邊也有看到一篇測試油耗的文章
https://www.kamitake.net/blog/kicks/biwa-lake/

直接講重點
發現適合台灣駕駛人日常的神奇油耗的好車
測試狀況:冷氣恆溫24度、開啟ECO模式
測試里程:174.2KM
測試油耗:25.8Km/L(依加油量計算是24.9Km/L)

對比一下上次240公里油耗測試是19.0Km/L,這次油耗真的好很多
不過上次那篇報導有直接表明,這台車中低速油耗表現會比較好
只能說這種直接馬達驅動的高速都是比較耗能的,而這次就是單純繞湖,所以油耗就直接衝起來

這也代表說Kicks e-POWER單純中低速反而比高速更省油!

另外也有找到針對不同速度的油耗測試,分別測試了Kicks e-Power在不同時速下的油耗

發現適合台灣駕駛人日常的神奇油耗的好車
80Km/h 21.4Km/L
60Km/h 26.9Km/L

從數據中也再次驗證Kicks e-Power在中低速時確實省油,也跟前面台灣媒體測試的成績相當接近

另外同場加映一下,Kicks e-POWER國外的加速測試數據,國外測試Kicks e-Power的0-100加速是9.6s,與Mobile01編輯測試的是8.9s,差異不大
發現適合台灣駕駛人日常的神奇油耗的好車
MG VS Kicks e-POWER HR-V e:HEV Jolion C-HR Hybrid Corolla Cross Hybrid
0-100加速 9.3s 9.6s 11.0s 11.1s 13.1s 14.3s
另外同篇報導也有測試同級油電CUV的加速,可以看到Kicks e-POWER加速表現是真的不錯,而其他車款倒是差強人意,HR-V配上油電之後0-100加速還要11秒,而兩台Toyota車款,與台灣一樣1.8油電系統的C-HR和Corolla Cross成績則是這幾台裡面墊底的,同時也滿羨慕國外有很多版本可以選,列表中的台灣只能買到兩台..

所以綜上測試
Kicks e-POWER擁有不錯的加速性,然後油耗上具備中低速較省油的特性,這樣子的話,Kicks e-POWER應該算是目前市面上CUV非常適合日常使用的車款了吧?
2023-12-06 12:07 發佈
104.9萬
a2250483

重點是折扣幾乎沒空間,如果有現折3萬的話,剛好對決CC旗艦

2023-12-07 15:30
naposin wrote:
104.9萬(恕刪)

這個價格覺得還不錯
進口CUV也都是差不多的價格
破100萬 嗯
小黃狗的春天

舊換新,不用100萬![偷笑][偷笑][偷笑]

2023-12-07 18:48
thankseafood wrote:
之前有分享過日媒稱Kicks...(恕刪)

電動車特性都是如此
高速耗能比較差,但中低速耗能非常的好,所以如果是每天要開車通勤的話
推薦買電動車或是這類型的油電車
Motor123 wrote:
破100萬 嗯(恕刪)

進口CUV大家價格都差不多..
JarvisL wrote:
電動車特性都是如此高...(恕刪)

一般油電車比較沒有這種駕駛特性
算是e-POWER獨有的
不然就是要買插電式的油電車了
記得以前Peugeot 308 eHDI那時候就有人可以開出一公升30以上的油耗,但是這台車一樣沒有大賣…
請問這台車有沒有限速的問題?
Diego11599 wrote:
記得以前Peugeot...(恕刪)

如果是說2014年的時候
這台車要賣100萬,在當年對比其他車是真的比較高
另外品牌方面也是個問題
uranuslp

100萬能買到正SUV....這台算特殊的CUV....而且T排新世代油電已經可以達到差不多水準性能了

2023-12-06 17:52
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?