想買五門車 目前這兩台實在難以決定
我覺得的優點
TIIDA
1 1.8較有力
2 質感較佳
LIVINA
1 車比TIIDA短但空間大
2 外型我喜歡 尤其是大包
3 便宜
缺點
TIIDA
1 單安全氣囊
2 貴
LIVINA
1 沒後雨刷(非常嚴重的因素)
2 陽春內裝 (這倒不太介意)
至於LIVINA的陽春米色內裝我倒不介意....
講白了點 最重要就是沒後雨刷!!!!!
我以前開嘉年華四門 我都覺得沒後雨刷很困擾了 何況是五門車
另外問一個問題 LIVINA的水溫表只有高低溫燈號
這種方式現在普遍嗎????
我上一台車就是最後爬林口坡時看著溫度不斷上升我才有時間反應靠邊
最後在破表之前安全下交流道停車 沒燒起來
如果只有高低溫 對安全性有影響嗎?
但只因為沒後雨刷而選TIIDA 會不會又太誇張了點 而且TIIDA只有單安全氣囊!!!
請問一下 個子小小的女生 安全氣囊 到底有沒有用???
JCC. wrote:
想買五門車 目前這兩...(恕刪)
我在上星期六訂車了
購車計畫是之前就有的,鎖定的就是五門掀背車
會撐到上星期六訂車,當然是為了等LIVINA上市
之前還有考慮過Colt plus (造型太Q,感覺我坐進去整個人會軟掉
)還有FOCUS (太耗油)
剩下的就是TIIDA及LIVINA了
兩部車的比較結果
Livina在車價,空間及氣囊上勝出
至於油耗,我持保留態度
同樣的車重,事實上是1.8會比1.6來的省油一點
Livina跟Tiida不算同一個車殼, 但是型錄上始終不願寫出車重
這一點讓我很耽心
再者就是一些內裝及細部設計上的感覺
眾所皆知,Livina少了一些東西,如後雨刷, 眼鏡架, 安全帶高低.....
還有聊備一格的所謂"置物空間"
(關門把手也可以說成置物空間,真是夠了...雖說放支手機剛剛好)
對整部車的感覺
太著重於載人/載物的能力上, 其他方面就被捨掉了
別的討論串有大大下了最好的詮釋:
"像是設計給第三世界國家的車"
有點像上一輩的用車時代:
有卡帶收音機就很高級了
有電動窗真是了不起的設計耶!
從車內有一支桿子可以調後照鏡耶!
類似這樣的心境,請自行體會
雖然我也不敢自許地位有多高,品味有多好
如何的優於所謂的第三世界
但是幾十萬的錢花下去,希望至少多一點愉悅的感覺
而非真的只是一個工具
車車可能會是僅次於辦公室,床, 一天當中居留最長時間的地方呢
最後我選擇的是Tiida
至於少一顆氣囊這檔事
我就無論如何都無法自圓其說了...
kawli wrote:
至於油耗,我持保留態度
同樣的車重,事實上是1.8會比1.6來的省油一點
這個有爭議, 我不曉得您從哪裡聽來的
我同事一個開Tiida 1.8五門, 一個是Tiida 1.6四門
兩人各帶家人相偕出遊, Tiida 1.6的油耗是比較好喔
Tiida 1.8我開過二次, 加起來快五百公里路程
是比我的老Altis明顯耗油的
1. 只因為沒後雨刷而選TIIDA 會不會又太誇張了點 <-----我如果沒買Livina這也是原因之一
2. 另外 Livina看起來比TIIDA大，但實際上 後座 的椅子寬度比TIIDA小。(因為Livina後車門是較厚、往內縮的方式，佔了座椅的寬度)。我小家庭有四個人要坐車，這就....
3. 內裝塑膠味較重，開久了不知隔音會不會變差
---Livina H規 55.5萬 優點 ----
1.雙氣囊
2.ABS、EBD
3.行李箱空間大可以放腳踏車
4. 音響可聽MP3
因為車是要買來坐的，可能還是會買TIIDA 1.8吧~
但還是要這星期六去試開一下Livina再做決定。
看看有沒有買Livina的理由
對了~前幾天去看車，業代說Livina橘紅色是用國產烤漆！
言下之意好像是較不好?!
不知是真是假?
TIIDA我爬文有人現金車架砍到5萬元，年末了！車價應較好談。
Livina是新車，應當會較不好談價吧? 請問是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X