• 3

詢問~~NEW TEANA 和 Bluebird

最近想買車,但是爬了些文章,好像對於 New TEANA 的油耗都不怎麼另人滿意吶!
請問有自身經驗的大大可以比較一下 New TEANA 和 Old TEANA 的差別嗎? (2.0款的,因為稅金關係,覺得對2.5的有點敏感...)
比方:內部空間、油耗...

另外,個人覺得Bluebird 在配備與車價上好像也滿划算的,引擎和New TEANA 2.0的一樣,後座的內部空間也不錯(和new teana比好像差一點點而己),是不是有大大推薦呢?
它的優缺點會是什麼?
2009-06-24 15:22 發佈
文章關鍵字 new teana BLUEBIRD
看廣告最明顯的差異
.............................................
就是有沒有核子潛艇般的防撞樑
.............................................
爲了安全,引擎能跑就行,就Teana2.0上了吧!
想成為大家的注視焦點 只有它可以 !!

想一想也知道 是 All New TEANA !! 

小隻餅 wrote:
最近想買車,但是爬了...(恕刪)


車格不同

teana天生車的等級就是高藍鳥一級

隔音 用料也是

要省油 選藍鳥(如果未開習慣豪華v6房車的人 選這個就夠了 因為你感覺不出v6好在那 隔音你也聽不出來 比較好滿足@@")

要隔音、大氣、舒適 請選teana

請不要把二種不同等級的車拿起來做相比
謝謝
小隻餅 wrote:
最近想買車,但是爬了...(恕刪)


就算是2.0款的teana 仍然質感、隔音、大氣 都是大勝藍鳥

因為天生設計時 車的等級就不同

不能相提並論

這對藍鳥不公平!


傳說中的勇者 wrote:


車格不同

te...(恕刪)



我是小飛車主 去保養時 順便開了TEANA

我覺得隔音上並不會有什麼差異耶 但是TEANA的中控台和儀表版都比較好看

小飛走的是低調路線
part2 wrote:
我是小飛車主 去保養...(恕刪)


提示一點

隔音分成很多部份

一般而言

80公里時速以下行駛於一般道路 很多人是聽不出來差異的

但只要一上高速公路 以高於100以上的時速行駛 車子天生的隔音差距就馬上被拉大了

如果開到130以上 會更加明顯

所以隔音好的車 開長途會舒服很多 因為耳朵比較不會累

但說老實話 很多人習慣開隔音比較差的車的感覺了 所以或許感覺上沒那麼敏感

但建議你 要試隔音的話 真的是上高速公路 或是路面較差的路 會有較明顯差距 尤其是高速公路時速超過130以上

國產2000cc以下的車 幾乎都會吵翻了 -_- 像行車輪胎聲、風切聲、引擎聲 都會很明顯!

所以看了你的文章 我認為

你應該試乘應該是在市區 且時速不超過80公里 所以感覺不出來

是嗎??
傳說中的勇者 wrote:
提示一點隔音分成很多...(恕刪)


我有開TEANA 上快速道路 大概10分鐘 隔音上還真的和小飛沒什麼差異阿
而且小飛開高速公路是很安靜的喔

和勇者大大的描述 一點都不一樣耶

"要試隔音的話 真的是上高速公路 或是路面較差的路 會有較明顯差距 尤其是高速公路時速超過130以上
國產2000cc以下的車 幾乎都會吵翻了 -_- 像行車輪胎聲、風切聲、引擎聲 都會很明顯!"

也許勇者大大對小飛不大熟悉吧 您可以去 www.nissan01.com 看看
還蠻多車主稱讚隔音的喔
part2 wrote:
我有開TEANA 上...(恕刪)


好吧 很多東西很主觀認定的

就像我爸 開習慣貨車 分不出tiida與tierra的隔音差距一樣 因為他開習慣貨車 說都很安靜

但我就覺得差很多 = =

還是感謝你的回文^^
這又再度證明一件事
藍鳥當初出2.0還是個錯誤的決定
市場區隔太近
搞的不上不下
藍鳥出1.8
Tiida應該專搞1.6 4D 5D就好
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?