XFORCE與CC汽油版山道/高速/油耗對決

Ryan chen Bryan

Ryan chen Bryan
個人積分：250分
文章編號：93056279

250分

樓主

2026-04-21 14:10

因為似乎沒看到有車媒做XFORCE的油耗測試，所以就自己租來一天測試，順便把CC汽油版給拉出來一起拍了這支片，還順便測了山路跟高速

絕對沒接業配（還倒貼錢租車滾來滾去

），也沒有刻意關冷氣慢慢開，甚至還有載重，各位大大可以參考看看

2026-04-21 14:10 發佈

lovemayu

lovemayu
個人積分：19分
文章編號：93056303

19分

2樓

2026-04-21 14:15

這xforce表現有點慘啊....

Ryan chen Bryan 樓主

那幾個模式對日常駕駛來說根本沒有用，還不如像CC一樣給多檔位手排模式

2026-04-21 18:53

mrmask

笑了~看來研究方法要回去重念

2026-04-22 13:31

Fanaan

Fanaan
個人積分：1868分
文章編號：93056349

1868分

3樓

2026-04-21 14:26

所以CC不是用新車下去測

Ryan chen Bryan 樓主

其實原本沒有要測CC的，只是剛好朋友把CC開下南部，就想說順便比較一下，反正CC也是口袋名單之一

2026-04-21 14:29

Grasi4231

Grasi4231
個人積分：800分
文章編號：93056387

800分

4樓

2026-04-21 14:39

XForce逆風就算了，還多載了一個90公斤的人
立足點就不一樣了阿
油耗這樣測是在哈囉

光是載重不同在跑，就已經是超不科學的差異
油耗只有跑115 公里也都還只是很小的樣本而已
真的要實測油耗公平一點要在相同路段、距離、相同載重條件下去安排
甚至連天候都要盡量一樣

整片大致看下來主觀比客觀的多

Ryan chen Bryan 樓主

要客觀數據的話能源局已經測給你了，性能數據車媒也測給你了，既然我不是第三方測試單位，我來測的話當然是以主觀做講解

2026-04-21 14:55

z123415299

z123415299
個人積分：10819分
文章編號：93056493

10819分

5樓

2026-04-21 14:58

不考慮外型的話 CC依舊首選

賣的多零件多便宜副廠一堆大陸一堆改裝品

Ryan chen Bryan 樓主

就單純實用性來說，豪華版+3萬真的蠻香的

2026-04-21 14:59

葉梓楓

葉梓楓
個人積分：82386分
文章編號：93056525

82386分

6樓

2026-04-21 15:04

CC就是猛

品茗

小CC數的車，平時順順開絕對沒問題，但只要載重或是急加速，那一定會讓人感受無力，小弟我自已NA小CC數到3千都開過，現在比較喜歡的是小CC數渦輪車，省油可兼得，稅金也省

2026-04-24 18:22

Leo-Lin168

品茗其實不管渦輪或自然進氣都有各自優點，我也都有開過，但小排量小馬力的自然進氣真的就差點，除非是小型掀背車，不然不管再加速或負重都真的不理想

2026-04-24 19:14

路霸2001

路霸2001
個人積分：505分
文章編號：93056638

505分

7樓

2026-04-21 15:26

Ryan chen Bryan wrote:
因為似乎沒看到有車媒...(恕刪)

條件不對等還敢把自己的主觀不公平說的這麼大聲

那你乾脆說你是CC的護衛隊不就好了

路霸2001

那更可憐，沒收錢還幫倒貼他們護航[這我不行]

2026-04-21 15:33

minhua0317

天啊！虧你還敢說自己是研究生！做實驗的先決條件不就在於測試條件要一樣嗎？沒辦法至少也要相近吧！這麼基礎的東西都不懂？你這真的不叫第三方，充其量只是經驗分享而已。

2026-04-22 8:30

samee1459

samee1459
個人積分：453分
文章編號：93056717

453分

8樓

2026-04-21 15:40

山道還是開轎車吧，就算是德系SUV也是晃

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：10183分
文章編號：93056723

10183分

9樓

2026-04-21 15:41

還不如看能源局的測試就好了，至少相對客觀多了。

Ryan chen Bryan 樓主

就有人不相信第三方測試單位的數據，要求網路影片試駕順便測試的油耗要做到完全控制變量的測試啊[沒有不敬的意思]

2026-04-21 15:44

calabon

你是指自己是那個第三方嗎？條件不公平的第三方當然不值得相信啊！笑死欸[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]你知道這種主觀其實就叫做「抹黑」嗎？設定不公平條件，再給予PUA

2026-04-21 18:54

daniel8904009

daniel8904009
個人積分：5256分
文章編號：93056928

5256分

10樓

2026-04-21 16:15

能源局測試有一定標準
上市後政府也會來抽測量產車，跟公告測試值有太大誤差也不行
每個車廠都是這個標準下測出來的，應該還是具備客觀參考價值

除非你測試的方式改成全程大腳、全程龜速，那可能結果會有不一樣
但最大的前提是測試條件要相同，多90kg等於至少多載超過1個成人
對於這些馬力才150ps以下的車絕對有差
建議日後評測要在同一個條件下才有意義

還有，排氣量1.5L跟1.8L這很明確的差異應該不用測就知道誰加速快
CC就算是跟Kicks跟HRV比動力通通都贏
比品牌跟妥善率更不用廢話
但這級距消費者同樣也在乎空間、油耗、舒適性、質感、外型之類的表現
所以做捉對比較，應該陳述的更全面一些

calabon

不對等條件是在談什麼動態？增加載重就是造成操控不準確、油耗不準確的主因你懂嗎？

2026-04-21 18:53

Ryan chen Bryan 樓主

我花錢租一天車，就只會開畫面上呈現的三十分鐘？你是不是也覺得新人AV女優都真的沒經驗啊[沒有不敬的意思]

2026-04-21 18:59