• 9

想請問各位大大,您捨CRV選OUTLANDER的最大理由

想請問各位大大,

如果您是曾經在CRV跟OUTLANDER選擇的人,為什麼會捨棄CRV改選OUTLANDER(我指小凹)?

我也是因這個問題猶豫很久,後來決定應該是OUTLANDER了,

尤其OUTLANDER有「ASC車身動態穩定控制系統」跟「TCL循跡防滑控制系統」,

讓我覺得很動心,美國高速公路局的研究是說可以降低SUV車近60%的失控率與85%的翻車率,

先不論是不是真的那麼有效,至少30這次願意搭配這些主動式安全配備,

沒有把台灣人當做「潘仔」跟「次等國民」來看,有尊重我們台灣人民的生命,

我也不注重什麼影音配備,因為再多的影音配備也求不了我的一條命,而且只是增加被砸車的風險罷了。

CRV操控性我試乘過,是真的不錯,內裝也比較有質感,但想到一台近百萬的車,

連個安全性都做的這麼差,配備不加的話又顯得陽春,真是......走品牌路線也不是這麼走的吧,

CRV操控雖然好,但其它車種也不會說差到很難開,我的要求是基本上不要說車連轉個彎、閃車超車都不順就可以了,要我為操控性捨安全性我還真做不到。

本來想說買台二手CRV加減開就好,因為我覺得CRV車雖不錯,但還不值那個錢。

OUTLANDER內裝是比較沒那麼細緻,但我還可以接受,真的要嫌可能就是沒6SRS而已吧!

尤其是一些細部巧思,我覺得不輸CRV,全系搭載2.4,引擎馬力又足,省油性也不差。

但考慮到購買後,30的組裝品質跟維修體系,我也是蠻擔心的,也許我會再評估個一二個月看是否有重大災情傳出(還是說有大大建議我早買早享受?)。

但敝開中華30這個加負分的影響, 不可緯言OUTLANDER真的是部好車!

人要低調。
2008-05-08 10:05 發佈
先來個Solgan: 喜歡,就買了啊!!!
錢傳好,就給它買了啊!

快點給我們開箱分享文吧~~~~
這點比較重要..
講的真不錯。
當初在看CRVIII的時候就是沒這些安全配備
所以火熱熱的換車心情就被澆熄。
去試乘的時候。
開車:感覺還不錯。2WD沒爬坡。
當乘客作後座:媽呀,怎麼這麼顛簸?
回家才上網作功課才知道。
原來家裡的老T的風格就是懸吊軟Q,乘坐舒適。
在比比油耗之後。花一百萬得到什麼?
超炫的外觀跟SUV的外型。
沒了...花一百萬只有得到這個。
雙SRS:老T有
ABS/EBD:老T有
乘客的舒適感:老T有,小三沒有。
換小三的提案:否決。

目前小凹的話,看過Fortis的7SRS就一直期待小凹跟進。
沒想到失望了。
所以小凹花一百萬(也是將近囉。)
只有多了TCL、ASC。
換小凹提案:否決。

要換車,要花那麼多錢,我就要全面性的安全。

kc4 wrote:
等你買後 就知道為什麼CRV 這麼貴還是這麼多人買
自己想想吧 大家又不是笨蛋....

每個人都有各自的追求。
麻煩修正一下。並非非我族類就是笨蛋。
In low end world,la di sai mode turn on.
1. 黑色內裝是最大原因
不要告訴我勤快就可以保持米色內裝的好看
當你有二個還沒上小學的小孩時再來試試, 除非你的小孩都不坐車
另外當車子5年後, 我想再厲害也只會變成大便色
也別說4WD就是黑色內裝, 因為我不想花了錢,卻買了用不到的另外二輪轉動
2. 同樣價錢可以多了22匹馬力, 何樂而不為, CP 值比 CRV 高了點

也曾經認真考慮CRV, 但死不出黑內裝, 就放棄了

這些是個人的考量, 每個人都會不同
duckfly wrote:
想請問各位大大,如果...(恕刪)

很簡單阿~~因為是新出的!!
kc4 wrote:
我也是在兩車之間做比...(恕刪)

這位網友的比喻,
讓我想到Focus 1.8與Altis 1.8的命運也大不同,
因此我準備入手三年後的二手頂級小凹,
開始倒數中...
duckfly wrote:
尤其OUTLANDER有「ASC車身動態穩定控制系統」跟「TCL循跡防滑控制系統」,
讓我覺得很動心,美國高速公路局的研究是說可以降低SUV車近60%的失控率與85%的翻車率,
先不論是不是真的那麼有效,至少30這次願意搭配這些主動式安全配備,
沒有把台灣人當做「潘仔」跟「次等國民」來看,有尊重我們台灣人民的生命,...(恕刪)


基本上在台灣買車就是盤仔, 去看看 Yahoo Auto MSN Auto (買車前最好別看)
國內車業被保護到已經是扭曲的環境,

要求不多, 雙SRS, ABS,後軸獨立懸吊, 黑色內裝, 無核桃木, 五速以上自排, 馬力重量比 9:1 8:1更好
非Toyota因為太多人開了,

若要跟 CRV 比 CRV 沒出 2.4 2WD 無DVD 版本 (省油馬力大 沒有DVD減少小偷覬覦)

為了 配備防滑系統就選 Outlander 2.4 4WD

糟糕, 其實是捨 Outlander 3.0

業務為了業績配合'家人'一起把 3.0嫌到不行, 寡不敵眾 2.4 加減開
奇怪,樓主明明問的就是捨CRV選小凹的最大理由,

怎麼感覺都沒有人針對樓主的問題回答,

而且,似乎回的人,大部分都是沒有買的,

幾位真的有買的大大,趕快來給個建議吧...^^

不然,連選CRV的大大都來這邊PO文捧CRV,

結果買小凹的人,卻沒幾個來回個文,

剛剛還以為自己按錯連結,按到Honda去了....





kc4 wrote:
我也是在兩車之間做比...

大家又不是笨蛋..(恕刪)


這位大大,您用"笨蛋"這兩個字眼,分明就是要引戰的,

這裡不是Honda版,您用這樣的言語,是乎不太對吧,

即便您在Honda版,也不該這樣吧..

更何況您還在三菱版發言,而且樓主又是問選擇小凹的理由,


或許您不是指買三菱的人是笨蛋,

您是指,如果CRV真的沒那麼好,還那麼多人買,那那些人都是笨蛋,

但是您這樣的形容,會讓人有種,買CRV不是笨蛋,買小凹就是笨蛋?


就像上面有位大大講的,或許您該修正您的用詞,

說句難聽點,  這叫"侵門踏戶" ???

更何況,樓主想了解選擇CRV的理由會自己去Honda問... 您再插甚麼花阿...==

不過您的熱心,大家都認同,給不同意見,本來就沒什麼錯,

只是,您的用語,似乎該尊重一下別人。
CRV跟OUTLANDER 一樣 差不多

家庭試乘後投票決定 喜歡 就去買

應該要問 為什麼 不買 L 牌 RX350 !~




我就是兩台中間作了選擇,一月 份已決定買CRV業代都找好了
但是同事提醒我有新車可以選擇就是小凹,後來看到uCAR還說
RAV4年底也要國產化了,想年底再買就好了。
家裡有一台CRV二代,2.04wd老爸在開每次去山上玩他覺得沒什麼力
保養廠說要用D3,結果也差不多,後來上網才知是車太重馬力不足
所以就一直要看2.4但沒有2wd只有4wd又考量DVD的危險性(總不能
停路邊辦個事緊張系系的),不然就外型的話CRV3真是好看,至於進口的百萬名車
就不要自我陶醉了,進口品牌一看就知到了,目前路上一堆。

買小凹的原因:
一、是本身開Lancer 已十年對30的品質覺得沒啥問題(無從比較沒開其他牌),
只是保養5000km一次有點不滿,CRV系10000km一次,但問過外面的保養廠
T牌也是10000km一次,但是時間久了就出問題了(好像是机油久沒換會
.....,不知是真是假),所以我的想法是8000km再保養就好了。
二、91.9的2wd及4wd可切換(不要說4wd用不到又不是女生,誰不想用看看,註:沒有眨女生的意思),
,也有asc+tcl考量常跔高速公路, 油耗差不多,外型ok有一些霸氣(個人觀點)
三、車子沒有想換的念頭(預計開10年以上),所以對二手車價不在意,在意的是
第三部車能否開BMW的X5

 綜合上述所以就買了小凹, 等不到年底的RAV4了

ps..聽說RAV4又不國產了
  • 9
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)