• 3

PK戰 目前outlander暫時以相當的幅度領先喔!

這是Autoblog舉辦的 PK戰,分正方與反方

http://pk.coolbubu.com/pk.php?id=34

正方論點:
長久以來國產SUV市場都被Honda CR-V霸佔了,因此換換口味買Outlander也不錯


反方論點:
對Honda的產品還是比較有信心,Mitsubishi Outlander雖然外型很時尚,但是品牌形象還是比不過Honda

目前是242:67
小凹目前的比數領先頗多的
滿多正反面的說法,
可以給大家參考
2008-04-18 0:32 發佈
這種打嘴砲式的民調看看就好,銷售量才是決勝的戰場。

真要越野我不會買Outlander,買Outlander也不要期待他多會越野,他的四驅系統跟他們家參加巴黎達卡賽事的老大哥還是有差別。
那些長久以來享有諸多權利的人,忘了這是由許多人犧牲奉獻換來的。
嗯! 這種民調真的沒有参考價值, 真槍實彈五月份掛牌數才是真的!

不過我還是比較看好OUTLANDER, CRV等他全車系改 2.4 後才有得拼.

手把青秧插滿田 低頭便見水中天 身心清靜方為道 退步原來是向前
我買Outlander 4wd


但是 我絕對不會 故意 跑去朔溪 或 所謂的 越也

去 破壞 環境.0



最多跑去自己的 田園裡


4wd我是拿來 開 爽的
dw wrote:
這種打嘴砲式的民調看...(恕刪)


就算不去越野 還是選擇OUTLANDER

1)因為台灣HONDA產品口碑實在不太好,
ACCORD、CIVIC一個月也賣不了幾台
如果CR-V是掛TOYOTA 還會考慮 畢竟台灣還是有頭又大品牌情結。

2)MITSUBISHI 在SUV和4WD經驗比HONDA強多了,形象口碑也好太多!

3)OUTLANDER馬力和扭力比CR-V 會抖的2.0強多了,油耗又比CR-V好!

4)OUTLANDER便利仕樣多太多! Keyless、One-Touch、下掀尾門,CRV平凡無奇,寥無新意

5)OUTLANDER隔音、坐椅包覆性、支撐性、舒適感都比較好!

太多細節講不完,總之,選OUTLANDER感覺自己不會變成冤大頭!

dw wrote:
這種打嘴砲式的民調看...(恕刪)


如果就您所了解的4WD,只是越野、不越野二分法區分

建議考慮OUTLANDER 2WD 80.9萬
C/P值高 又是2.4L引擎 動力強 省油性也好,配備也比CRV豐富!

別打口水戰

樓上的請參考銷售數據在來講話
哎呀 嘴砲看太多了
看你發文不多
提醒你一下再01沒證據的講話是很容易受到圍剿的

真正兩台要比較
可能要等新車過了蜜月期
長期的戰爭打贏了才是贏
https://www.facebook.com/CHOUCHOUcom
teamcdpc wrote:
我買Outlande...(恕刪)


我4wd開五年了 沒潦過溪或越野過 但都是用在下雨天時候

多了一份保障[勝利]
個人覺得大大有點偏頗喔!Mitsubishi最近的產品確實蠻有殺傷力的(Outlander蠻有實力去跟CRV一較高下)!
老實說,各大車廠都有其厲害之處!
我也是不喜歡台灣本田推出的產品(指等級配備)及價格!但從我家第一部四代喜門開始就成為HONDA迷了(雖然後面兩台車都是選擇臭名遠播的福特),HONDA並非像大大所說的那麼差(至少我認為不輸給MITSUBISHI~各有特色啦)!依個人喜好選擇就好囉!
有聽過一段話是這樣說的(稍微修改):如何讓你所擁有的發揮最高效能才是重點!否則就算你開著身價千萬的法拉利ENZO~你還是會嫌它怎麼沒有後座可以坐![無奈]

PS:曾經有過一段順口溜~科技的本田、行銷的豐田!騎車小心犁田![歹勢]

nctu89g wrote:
就算不去越野 還是選...(恕刪)
清音俗世留 紛爭幾時休 誰能破名利 太虛任遨遊
周周 wrote:
別打口水戰樓上的請參...(恕刪)


周周 你的愛駒CIVIC是白色的吧!
一個月CIVIC1.8+2.0有賣超過1000台嗎? 八百多就不錯了!
和TOYOTA ALTIS 月銷兩千多台差多啦!
LANCER FORTIS 1.8上市後搞不好和CIVIC一起分食
ACCORD7代當是月銷沒記錯比TEANA少多了
更不用和TOYOTA CAMRY相提並論
HONDA口口聲聲說自己品牌多優秀
比MITSUBISHI、NISSAN好,提出數字佐證,也不過如此阿!

被圍剿? 提醒你這裡是MITSUBISHI版 不是開CIVIC的人在這放話的地方!

  • 3
評分
複製連結