• 9

老lancer的安全防護力

早上在路上看到一台撞到車頭撞爛的老Lancer ,
車門還可以打開,安全防護力還不錯,
也沒有那些鍵盤手在上面講的爛車頂的問題,
有圖為證,看圖吧,比神車還好。
老lancer的安全防護力
2018-07-30 9:48 發佈
都西都在原位,怎麼好像備倒車撞上
一份連內容都說不清楚的發文
一張連佐證都不會被採納的照片
是能說明什麼?

如果後續還有其他內容或照片
麻煩一次提供出來吧
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
kiki5768 wrote:
早上在路上看到一台撞到車頭撞爛的老Lancer ,
車門還可以打開,安全防護力還不錯,
也沒有那些鍵盤手在上面講的爛車頂的問題,
有圖為證,看圖吧,比神車還好。
...(恕刪)

照片裡連對方是什麼車種都沒有

就一張撞爛的LANCER,這也可以扯到安不安全?

現在是在看圖說故事嗎?

我也可以說這是國小屁孩放暑假騎腳踏車撞的啊

還有單看一張照片就知道有沒有爛車頂的問題也很神

搞不好車主有修過了啊

再來爛車頂這件事也不是鍵盤手虛構的,我有一台02年的Galant,就有處理過爛車頂
我話說完 ,誰贊成 ,誰反對?
對方如果是腳踏車🚲⁉️
kiki5768 wrote:
早上在路上看到一台撞...(恕刪)

超帥的齊 wrote:
照片裡連對方是什麼...(恕刪)


你有何證明說車主修過爛車頂,沒有證據,就不要亂說修過了。

nilkkk wrote:
對方如果是腳踏車&...(恕刪)


和腳踏車對撞,可以撞成那樣,我也服了你們這一些鍵盤手。
內行看門道,外行鍵盤手只看熱鬧,
內行看一張照片就行,外行笨蛋看十張照片也看不出來,
能撞成那樣,看車體結構,
車體有沒有保護到乘客。


kiki5768 wrote:
你有何證明說車主修過爛車頂,沒有證據,就不要亂說修過了。...(恕刪)


這句話我就回敬你

你有何證明說車主沒修過爛車頂,沒有證據,就不要亂說沒修過了。
我話說完 ,誰贊成 ,誰反對?

kiki5768 wrote:
內行看門道,外行鍵盤手只看熱鬧,
內行看一張照片就行,外行笨蛋看十張照片也看不出來,
能撞成那樣,看車體結構,
車體有沒有保護到乘客。(恕刪)


精神勝利法則最佳註解
你贏了

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
  • 9
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)