• 4

新日蝕感覺是出來,燃燒自已照亮別人的!

到展間看了實車,覺得跟同價位的CX-5,比起來,如果用不到4WD,最少要再便宜十萬,因為那塑料內裝和其他三菱沒有的先進配備(引擎和懸吊調校技術),CP值真的不好。

三大缺點:
1.假雙眼大燈
2.沒電動尾門
3.屁股好難看
2017-12-11 0:48 發佈
文章關鍵字 別人
EC ACC 應該是全套吧?還有Car Play 和全天窗。
但EC 内外硬膠感真的有點差
怎麼不講優點呢?
全套ACC
四輪驅動
小排氣量
日本進口
國外碰撞測試成績很好
所以我在別篇有說
買EC就是要買他的四驅CP才滿點

不過有些結論是相同的
就是一個偽大燈很失敗
為何不弄一個普通燈也好,不過我相信上市後會有人去改這顆"假眼"

電動尾門我覺得還好,我寧願不要電尾要ASF
尾巴我覺得很好看

不過我想這些抱怨都來自一個起火點就是價格
如果頂規避開那個區間開在110
很多會抱怨的問題都不是問題了

就是價格黏著別人別人才會比東比西比一大堆

另外買日本進口的拚的就是他的組裝
期待內部隔音能有優異的表現

真的很棒棒
昨天看過實車 車內裝質感是見人見智 塑料的比例太高 感覺最不好的地方就後坐中間位置 跟後車箱 後坐的椅子泡棉偏硬 而且椅面有點短 支撐行感覺不好 中間位置 安全帶扣剛好在那 更不舒服 後坐可以自行比較outlander 展間都有車 個人感覺真的有差 以配備來說 還是好車一台 (他的行人偵測是鏡頭) 想知道貼隔熱紙 有沒有影響 等大大的使用情況分享 這台還是觀望中
我也覺得3008質感扎實度都比他好太多了,3008 1.2T跟日蝕 1.5T加速性能近10秒居然差不多,每年又可以多省稅金,日蝕真的有燃燒自已照亮別人的感覺

惡魔X獵人 wrote:
到展間看了實車,覺得跟同價位的CX-5,比起來,如果用不到4WD,最少要再便宜十萬,因為那塑料內裝和其他三菱沒有的先進配備(引擎和懸吊調校技術),CP值真的不好。

三大缺點:
1.假雙眼大燈
2.沒電動尾門
3.屁股好難看...(恕刪)


這種FB式貼文 建議你不如不要發 只會講缺點 會讓人覺得是不是其他間車商業代
很多人的思考邏輯真的很怪,不管什麼產品上市,就是有人明明就不想買,卻花很多時間精神去挑毛病(不論缺點是真是假),為什麼他們不用這些精神去研究他心目中的標的物?
其實...很多BMW標準型頭燈 兩個內側的燈都只有透鏡 內部沒有光源 是不會點亮的(只有光圈會亮) 這代GT-R前期型 後面煞車四圓燈只會點亮兩個內側 後來才改成四個全亮 法拉利的California在後車廂上面兩個美美的尾燈平常踩煞車也不會亮 亮的是保險桿上面那兩片像Wish從反光片改裝的LED燈 (還有Mini Clubman, Jimny, 上一代Q7前期型也是) 美規的C/E-Class後面方向燈是直接閃爍紅色煞車燈 例如上一代小改款W-212 E-Class尾燈下面白色部分 跟現款W-205 C-Class 下面白色部分 都是不會亮的 只是裝飾 不過歐規都是亮白色的地方

電動尾門要改裝不難 車尾造型見仁見智 每台車都有自己的特點跟優點 老是拿一家的優點對比一家的缺點 那真的比不完 應該是優點對優點 缺點對缺點 看哪台車最符合自己的需求 (例如要空間找CR-V/X-Trail 要油耗找3008/柴油休旅 要加速找Tiguan 2.0 TSI...etc)

惡魔X獵人 wrote:
到展間看了實車,覺...(恕刪)


請問為什麼是 假雙眼大燈???
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?