• 2

看膩了台灣的車評試駕報導嗎!! (補上新的試駕評比)



車輛來源:自購、友借、付費租車等

不像台灣都是廠商免費提供車輛

所以該講的不講,不該講的更不敢講

永遠就幾個拳頭.....

台灣三菱可以參考為什麼帥凹銷售會失利

內文有部分原因是可以參考的


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
感覺樓有點歪,補上新的試駕評比



看看對岸再看看台灣一樣的車評

不管點線面,廣度深度確實贏過台灣太多了

當然大陸市場大相對激發出更大的能量這真的是很無奈(預算問題)

影片中車輛車型和台灣相同,當然製造商不同會有不一樣結果

本意並非想探討哪輛車的優劣,純粹是想凸顯台灣千篇一律的車評:

1:首先介紹車輛外觀,說明車型定價

2:打開引擎蓋有無油壓頂桿(簡單說明一下引擎)

3:坐進車艙介紹一下功能內裝,比比幾個拳頭

4:接著上路說說行車表現、隔音等

大家回想一下內容是不是都是如此千篇一律(只是車輛Mark顏色不同)




2017-01-07 0:03 發佈
Fiftyman wrote:
不像台灣都是廠商免費提供車輛
所以該講的不講,不該講的更不敢講


會向原廠借車的最大主因...

避免爭議!

不論自購、友借還是付費租車...

都不曉得有無私下改裝或升級...

至於敢不敢說,就看車評個人嘍!

某個車評雖買了油電車...

不也常常酸和泰安全配備不夠...

還與意美摃上了!

tarngwon wrote:
會向原廠借車的最大...(恕刪)

向車廠借車然後只能講好話, 果然全面避免了爭議
但這樣一切和諧的東西是你想看的嗎?
38號車評的東西很多可以認真看, 因為深度跟台灣的廖剛有得比

個人買2011 OUTLANDER
外觀 對開尾門... 都喜歡
空車價 + 需要配備 不到90W可買到4WD

比他牌CP值算高


2017年新款
車頭帥氣
車尾像RAV4= 扣分
如果用冏歐尾門式樣 =更佳
小龍JIN wrote:
個人買2011 OU...(恕刪)


新凹不可能用舊車尾,因為不搭。

車頭尾是相呼應,需要搭配設計!

RAV4的車尾比較好看吧年輕多了!

meridian wrote:
但這樣一切和諧的東西是你想看的嗎?



後面我不是有補充,某些車評也是很敢酸嗎?


P.S:是我寫得太艱深難懂嗎?

meridian wrote:
向車廠借車然後只能...(恕刪)


我怎麼覺得...廖剛每台車都說好...

@@

鑽地的冰蟲 wrote:
我怎麼覺得...廖剛每台車都說好...
@@

去看一下Sienta的試駕,
我覺得國內這些Sienta試駕報告只有廖剛敢說真話,
其他的媒體跟看廣告宣傳沒兩樣,
試駕車款達百萬價位沒有一個敢論Sienta值不值一百萬,
但廖剛敢說.

現在每一家都一樣啦!
誰敢說壞話
說了到時候就沒車可以借了
真以為台灣有哪家車評敢說真話
樓上某人提到跟意美槓上哪一位
現在的影片也越拍越誇張
缺點都是輕描淡寫過去
遇上某些廠牌
就變成神車無與匹敵了(M牌)
幾乎每款車都是神
超好超棒的
真是越看越噁心

feng wrote:
去看一下Sienta...(恕刪)


是這樣嗎?
是根本他就要離開了
說點真話也無所謂了
今天如果他繼續留在行車紀錄趣
你看他那次的試駕還會這樣說嗎!😄
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?