zinger 考慮來個1.8 + cvt 如何！！

浮世塵埃

浮世塵埃
個人積分：1322分
文章編號：62843747

1322分

樓主

2016-12-26 19:01

如題我只是個普通開車族並不懂車！！
cc數降低搭配cvt來補償油耗
真的有載貨需求可以選2.4
如果只是想拿來當廉價休旅就選1.8
不知道這樣嚴董能不能考慮一下！！

2016-12-26 19:01 發佈

文章關鍵字 Zinger CVT 1.8

liulc

liulc
個人積分：338分
文章編號：62844151

338分

2樓

2016-12-26 19:54

看不懂要表達什麼？

浮世塵埃 wrote:
如題我只是個...(恕刪)

浮世塵埃

浮世塵埃
個人積分：1322分
文章編號：62844175

1322分

樓主

2016-12-26 19:58

只是覺得 2.4稅金太貴
其他的車空間又沒他大

a49432111

a49432111
個人積分：52分
文章編號：62844842

52分

4樓

2016-12-26 21:16

1.8 會很嚴重的重拖吧,到時候不是省油是更耗油.

你還要CVT,想要省油買小車或轎車吧.

T牌的innova搭2.0就已經很重拖了.

真的有在開車的人1.8 跟 2.4稅金某種時候是可以被妥協的.

又不是跳2.5.

https://www.youtube.com/user/roger751007/videos?vi

浮世塵埃

浮世塵埃
個人積分：1322分
文章編號：62844906

1322分

樓主

2016-12-26 21:22

a49432111 wrote:
1.8 會很嚴重的重...(恕刪)

CVT 主要是想說1.8 更耗油看能不能補一點回來
哈我是真的不懂車
喜歡他的空間跟車價
又不喜歡他的稅金油耗是還可以接受
純休旅動不動都八九十甚至破百
窮苦人家啊

allenchu20

allenchu20
個人積分：2920分
文章編號：62845108

2920分

6樓

2016-12-26 21:39

老實說...

這款車強調的是扭力(因為會載重),

開過 1.8,就會知道 2.4 真的有差..
(感受強烈的原因是扭力差不少)

CVT...其實算是都會型車輛比較適用,

對於商旅車來說,不見得適合....

稅金方面,換個方面想,平均一個月多個700~800元,

其實也是還好

浮世塵埃 wrote:
CVT 主要是想...(恕刪)

CalvinYu1234

CalvinYu1234
個人積分：4分
文章編號：62845411

4分

7樓

2016-12-26 22:12

我要求不多，1.8渦輪加4速自排也可以接受XDD

浮世塵埃

浮世塵埃
個人積分：1322分
文章編號：62845927

1322分

樓主

2016-12-26 23:00

現在開公務車很爽椅子打平就可以睡覺了
後面空間又超級大幻想如果這台拿來家庭旅遊應該很適合

jlhwu

jlhwu
個人積分：4175分
文章編號：62846240

4175分

9樓

2016-12-26 23:28

CalvinYu1234 wrote:
我要求不多，1.8...(恕刪)

這應該是最好的解法~~~~~down size後掛一個turbo~~~~~!!!

爽翻~~!

油耗能比2.4少一點點就贏了~!

會變成廉價休旅的霸主~~~~~!

算了~~~夢做完了~~~洗洗卡早睡~!

doomday

doomday
個人積分：495分
文章編號：62846981

495分

10樓

2016-12-27 0:57

Zinger其實需要的是2.4L 4WD商用車款, 手排也沒關係, 一定會有不少山區使用者買單, 只是怕打到Veryca跟部份Outlander市場.