Mitsubishi outlander的車體結構和剛性

taboo00

taboo00
個人積分：434分
文章編號：62461392

434分

樓主

2016-11-22 11:03

我試乘過覺得它的底盤比CRV和RAV4硬朗(個人不負責的主觀感受) sorry

，
想問有接觸過outlander的大大

，
在車體剛性部分的表現如何？
雖然美規好像撞擊測試成績表現很好，
但我想國產又是另一回事了... orz

OUTLANDER主被動安全配備買到頂規的話，
其實也尚稱齊全了

，
不過我覺得車子基本的剛性和結構也很重要，
之前開過了某牌1.8四門轎車，
結果竟然停紅燈起步時被野狼側邊擦撞，門凹了一大塊....
還被親友笑是紙糊的...

尤其休旅車很多時間是要載全家人出門，
所以個人認為車體結構剛性是需要在乎的安全要求，

目前想將它和雙田、日產的SUV做比較，
OUTLANDER車體剛性表現有勝出嗎

2016-11-22 11:03 發佈

文章關鍵字 Mitsubishi Outlander 車體結構

阿呆0124

阿呆0124
個人積分：87分
文章編號：62461773

87分

2樓

2016-11-22 11:26

但我想國產又是另一回事了
--> 請教各位專業的大大，國產沒做測試這我瞭解，有沒有辦法那邊有資料可以查，得知車體安全性部分是用一樣的料或設計呢？
謝謝
PS. 當然這問題我問過業務，答案應該大家都知道（業務表示沒問題拉，保證都一樣＠＠）

taboo00

taboo00
個人積分：434分
文章編號：62461910

434分

樓主

2016-11-22 11:36

RISE（Realized impact safety Evolution）是將整個車身細部作到最適化的安全車體，在結構的設計上則與其他車廠大致相同，車身前後採用高效率撞擊力吸收設計，車室則為高剛性設計。不論撞擊力是來自前後左右，均能有效地保護乘員的安全。

引用自：http://www.auto-online.com.tw/news/50-1109?f=60

twobow

twobow
個人積分：218分
文章編號：62466331

218分

4樓

2016-11-22 16:59

撞擊測試，cx5和森林人剛性比較好

但我還是喜歡新凹。

**成就對的事情比做對事情更重要~共勉之!KHS T2+CX1

我不是壯壯

我不是壯壯
個人積分：369分
文章編號：62467524

369分

5樓

2016-11-22 18:38

taboo00 wrote:
我試乘過覺得它的底...(恕刪)

別懷疑 OUTLANDER的車體結構和剛性比你想像中來的好很多

人家可是IIHS測試評價很高的車請相信自己國家的人做出來的車子

owyn

owyn
個人積分：1117分
文章編號：62468101

1117分

6樓

2016-11-22 19:44

底下參考看看....

http://www.twmotor.com.tw/testreport_1.php?id=1202

台版Outlander為美規車型來製造,美規的在IIHS上都是TSP+安全推薦,但是這是美規在IIHS上的表現,特此聲明...

ddtddr122

ddtddr122
個人積分：3分
文章編號：62469517

3分

7樓

2016-11-22 21:58

還是01理性多了 ptt只看氣囊數決定一台車的好壞

zman1220

zman1220
個人積分：7分
文章編號：62469926

7分

8樓

2016-11-22 22:30

TCF大師 wrote:
別懷疑 OUTLANDER...(恕刪)

這問題我也很想知道答案，所謂，"車體結構和剛性比你想像中來的好很多..."
有人知道，鋼材強度是多少Mpa的?又分佈在哪些地方或是結構上呢?

Elpis_C

Elpis_C
個人積分：1764分
文章編號：62470098

1764分

9樓

2016-11-22 22:42

TCF大師 wrote:
別懷疑 OUTLANDER...(恕刪)

什麼是車體剛性? (別跟我說什麼去試開然後自行體會之類的)

有數據的嗎? 還是像電台賣草藥, 用過的都說好呢?

barbielinda

barbielinda
個人積分：245分
文章編號：62471276

245分

10樓

2016-11-23 0:28

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4460901

什麼車體剛性測試