• 18

文多圖少,對Outlander改款不滿意的一起來蓋樓吧,滿意得趕快去買不要回這篇

如題,個人心得
我對這次Outlander改款不太滿意,覺得滿意的就趕快去買吧
不要浪費時間回我,當然要交流討論也是OK啦
重點還是覺得不滿意的一起來蓋樓讓中華三菱醒醒,不要再混了

當然,我絕對不是來攻擊的
所以我決定先說一些Outlander改款我覺得不錯的地方

Outlander改款前囧頭 0分,完全不考慮這台車
Outlander改款後帥頭 80分,超過這個分數的車子都要多花超過50萬買不起,所以變成首選

文多圖少,對Outlander改款不滿意的一起來蓋樓吧,滿意得趕快去買不要回這篇

但國產Outlander改款後帥頭沒有紅色,我手下留情扣30分…..不及格了

但還好有

全新CVT變速系統:加速有快一點,加個3分回來
操控進化:加強剛性、避震器&前叉這些自己可以改的小東西,加個1分回來
全車隔音提升:疑,這很重要嗎?反正買車後都可以自己改,所以也只加1分

ACC+FCM有保留:這個值得誇獎,但ACC自動跟車其實用的機會不多,FCM自動煞車用的機會更少,所以加個5分回來

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
剛說過我是發自內心的分享,所以非常的中肯評分,該誇的也誇完了
以上分數加加減減後是60分

但我除了沒有紅色外的缺點外,還有很多缺點我還沒講,講完你就知道為什麼我對這次Outlander改款很不滿意

1.大陸日本進口Outlander有2.0車款為什麼台灣國產沒有:扣20分
台灣人比大陸人不如嗎?
為什麼要強迫台灣人買2.4
假如台灣國產也有Outlander2.0,入門價格不就可以比Outlander 2.4再便宜個10萬,這樣不是更好嗎?


2.百萬內有ACC+FCM卻沒有7氣囊:扣30分
延伸上一點,請中華三菱不要牽拖成本,不給2.0引擎是你們自己的決定
用2.4引擎、硬塞消費者不需要也不實用的ACC自動跟車和FCM自動煞車墊高成本都是你們自己造成的
想想看
明明市場上的贏家的不管是進口RAV4還是國產X-trail、Tucson都是以2.0為銷售主力
假如推出Outlander 2.0拿掉大家不愛的ACC自動跟車和FCM自動煞車,不要氣囊的人可以用80萬甚至更低買到7人座的休旅車,當然多的兩個椅子要自己裝,但加裝也不用多少錢
要7氣囊的人也可以90萬甚至更低就有7氣囊
這樣不是皆大歡喜嗎?
第2點基本上可以證明中華三菱在閉門造車,所以扣更多分,扣30分


總分沒算錯的話應該是10分
誠心建議假如中華三菱希望懂車的消費者如我會買Outlander
不求每項都調整
但至少
1. 引進紅色
2. 引進2.0
3. 拿掉ACC自動跟車和FCM自動煞車換上七氣囊
4. 以上三者成立價格壓在建議售價95萬內,成交價格90萬內


2016-10-13 10:32 發佈
文章關鍵字 Outlander 改款
世界環遊 wrote:
如題,個人心得我對這...(恕刪)


我沒啥意見~只等競賽月,看有啥配備會下放?有無大折價?

2.4換成2.0?那一定會很耗油!加速又很慢!

而紅色是決不考慮滴

如果嚴董出紅色款,而賣不出去的話,倒是可直接轉賣給消防局

這樣就不用重新再烤漆了~

而買紅色的人,別人也會以為你是在開消防警備車

就會馬上讓道給你~




尊重你的看法,但假如沒有依我開出來的條件調整車型我根本不考慮
折價是能折幾萬?7萬還是8萬?
把不實用的2.4換成2.0,ACC+FCM拿掉,再加上折價空間
價格壓在90萬內才是真的超值
對了,還有國外都有的紅色,只有台灣沒有,真的不合理對吧
3187 wrote:
我沒啥意見~只等競賽月,送配備,大折價!
樓主可以不要再來亂了嗎?
顏色很主觀就懶得說了
請問你有注意到Outlander用2.4引擎的優勢嗎?
除了0-100km/h加速比你說的2.0休旅車RAV4、 X-TRAIL、TUCSON都快了約三秒外
油耗還跟2.0 RAV4、 X-TRAIL差不多,而且比TUCSON好很多

ACC自動跟車和FCM自動煞車不實用?
Lexus和RAV4想要還不見得有,特別是自動煞車
同級車頂多就是只有低速(市區開車時速40公里左右才有效)的自動煞車
想要高速的自動煞車,同級休旅車只有Outlander有
不然就是要再加上100萬預算去買XC60安全旗艦版

再說價格,你自己都說了2.4成本比2.0高
你有發現一樣80幾萬,其他休旅車都用成本低的2.0,Outlander是用2.4
一樣2.4或2.5一樣有7氣囊+4WD….對手都賣得比Outlander 2.4還貴
而且還沒有自動煞車嗎?

大陸的進口2.0真的沒有比較好,請看我之前的分析
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=4941952
標題不是寫得很清楚嗎?
對Outlander改款不滿意的一起來蓋樓吧,滿意得趕快去買不要回這篇
當然要討論我還是尊重你的看法
我不滿意所以分享一些心得和建議
我真的覺得
休旅車用2.0或2.4根本沒差,大部分人都是順順開
加速其實不重要,又不是開賽車
另外Lexus和RAV4賣得很好喔,你確定買的人真的想要ACC自動跟車和FCM自動煞車
事實上就是不需要才賣的那麼好
主流是2.0,你偏要說2.4比較好,我也無話可說

rockerdondon wrote:
樓主可以不要再來亂了嗎?
顏色很主觀就懶得說了
請問你有注意到Outlander用2.4引擎的優勢嗎?
除了0-100km/h加速比你說的2.0休旅車RAV4、 X-TRAIL、TUCSON都快了約三秒外
油耗還跟2.0 RAV4、 X-TRAIL差不多,而且比TUCSON好很多
ACC自動跟車和FCM自動煞車不實用?
Lexus和RAV4想要還不見得有,特別是自動煞車
同級車頂多就是只有低速(市區開車時速40公里左右才有效)的自動煞車
想要高速的自動煞車,同級休旅車只有Outlander有
不然就是要再加上100萬預算去買XC60安全旗艦版
再說價格,你自己都說了2.4成本比2.0高
你有發現一樣80幾萬,其他休旅車都用成本低的2.0,Outlander是用2.4
一樣2.4或2.5一樣有7氣囊+4WD….對手都賣得比Outlander 2.4還貴
而且還沒有自動煞車嗎?
大陸的進口2.0真的沒有比較好,請看我之前的分析
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=4941952
世界環遊 wrote:
如題,個人心得我對這...(恕刪)


2wd沒下放氣囊,是敗筆。
我想是留給u6賣吧@@

但看你寫到ACC跟FCM,
就知道你沒使用過,只會喇叭。
FCM大推。

至於2.0跟2.4的稅金是一樣的好嗎?
動力扭力同顆引擎的話,2.4好過2.0
xtrail跟rav4直接就跳2.5了,稅金高一級
如果它們有2.4的話相信也不會賣太差。

但中華三菱真的很混很不長進
那個內裝完全沒改,
還在用那爛國際牌主機。
唉。。。

不過要買的人,還是推106.9 那款的。
不然只好慢慢等它下放氣球吧。。。
沒有柴油,猶豫了(╯з╰)
ACC 很實用好不好
老實講
這台車賣點就ACC跟FCM
拿掉的話根本就不用賣了
ACC+FCM好用,真的,沒用過的人不會明白
同感,昨天記者會有看到實車
雖然沒有紅色很可惜,但黑色和白色也都很好看
我覺得4WD旗艦型非常划算
動力跟同級2.5相當,但不用多繳稅金
油耗也比同級2.5省油,然後又多了ACC+FCM
你應該沒有喜歡過Outlander這台車
只是故意裝作喜歡但實際上是想來攻擊吧
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?