• 5

非常不專業outlander試駕心得

從退伍後連公司車開了好幾部,包括裕隆Sunny/Ford 跑天下/Freeica都不是高級的車,
但一直對Mitsubishi沒有感覺,現開Tieera 1.6十幾年後,終於動了要換車的念頭,
在這各區爬文學習許久,也親自去各品牌展間試駕,一直到看到新一代outlander外型也看了嘉偉與怡塵的試駕影片,
我終於第一次踏進三菱展間試駕,接洽業務雖不是很資深但服務很好讓我有不錯的第一印象,
我鎖定進階版4WD,但只有華貴2WD可試駕,外型與內裝比看過的Kuga要理想( 比較簡潔,後座空間完勝),
起步後對於底盤避震穩定度,車室安靜度,還試玩ACC都很滿意。

到了最後一關爬坡,引擎開始怒吼,家人在後座準備拉緊把手,菜鳥業務臉色凝重,後方正好一部CRV4 準備超車...
一開始並行數十秒,但之後卻悠悠的揚長而去,似乎動力並未跟上我踩油門的力道出現,引擎聲夠力了,家人也感受到了,
新凹依舊穩穩照自己的步調緩緩爬上...
最後做了直線加速及急煞,急煞後車體表現很穩定,但加速伴隨引擎聲變大,還是只能用" 穩","線性"來形容...此時業務只能陪笑說....這台車特性就是穩...
在高速公路則還可以接受

我不禁懷疑,是我不適應CVT無段變速的邏輯嗎? 還是這就是這台2.4升的動力表現?

因為帶著懷疑是太苛求新凹,當晚稍後,我與女王開著老Tierra 1.6再挑戰同地點爬坡一次,她乖乖地依照我的指令衝上頂坡,
底盤不像新凹穩定讓人放心,但一路上去,我只輸給一台重機....

各位已經擁有新凹的大大,可否分享一下各位爬坡及加速的心得....我猶豫了...

=========================
2015 2/13更新

jack009 wrote:
發文版主的想法,我也...(恕刪)


大大互相交流別客氣,我也不太懂車,只是希望聽聽版友的經驗,還好聽到很多正面的,推論也傾向echo mode 讓我還可以對新凹重燃試車希望,只是看來好像非選4WD不可。

levy wrote:
我剛好跟樓主一樣,上...(恕刪)

謝謝您,值得參考,小T兩年前原本在上數碼天空,合歡山,都跟您說的一樣爬得很辛苦,好像快呼吸困難一樣。
一次爬山上人家時ODD off 閃燈...變速箱掛點,以全新零件翻修後竟然變了一台車,變速運作順暢,換檔時機剛好
該降檔拉轉速時也絕不遲疑,引擎也好像也因此得到良好發揮...高速林口爬坡或五楊可以100左右平穩上,一直快到
頂端林口時才會又降檔。
只是....他又老了兩歲,避震,引擎腳,區軸,動力方向盤,輪胎,都在哀哀叫了所以考慮讓他退休

在此得到版友指導,推測應該是開到echo mode才會造成此不好的試駕印象,會再去試駕讓新凹有平反的機會。

2015-02-08 11:57 發佈
CVT的特性就是如此,平順好開,若把eco關掉會好很多比較有力,上坡我都用手自排換擋撥片,力道就一直來了!
HJCTW wrote:
從退伍後連公司車開了...(恕刪)

要超車的話,可能搭配退檔一起吧
反應會比較直接
我是舊歐...爬坡速度不快是-車重.佔很大因素,但尾速不見的輸人
像林口爬坡段南下..從過完收費站開始穩穩加速..我能整路維持160到林口交流道
但如果爬坡一半從100開始加速就約到140左右

小歐加速線性較慢...但是穩
但最終還時取決你的右腳...踩到底超過的就是你..但山路不怕死的贏

風城小畢 wrote:
我是舊歐...爬坡速...(恕刪)


舊歐也是CVT? 所以這應該是我不習慣CVT特性....
老車舊式4速變速箱開慣了...改不掉大腳動力就到習慣....
之前試RAV4沒開那麼快好像沒注意到這個,試森林人還好,Sentra則很嚴重

了解了...謝謝

HJCTW wrote: 舊歐也是CVT? 所以這應該是我不...(恕刪)

上一代是CVT沒錯,
加速平穩,爆發力…今天在杉林被kuga恨摔…老婆還疑惑問我為什麼會這樣,這還真不好解釋,不久查了蝸牛…
只是CVT真的很平順,至少家人都覺得比娘家舊crv穩
HJCTW wrote:
從退伍後連公司車開了...(恕刪)

不是樓主不適應CVT無段變速的邏輯,您改天去試開森林人看看一樣是6速CVT,超車?用6速模式的狀態下馬路上你看到的國產休旅車都稍微多一點油門就過去了,若換到8速模式你想超奧迪、雙B也是隨隨便便(XP版),至於爬坡小弟跟你保證沒什麼感覺就上去了,有空去試試就知道。
-----------------------------------------------------------------
沒看到樓主有試開過森林人那段,您開的是沒渦輪版本的嗎?

HJCTW wrote:
舊歐也是CVT? 所...(恕刪)


小弟覺得同是CVT,但表現差異很大,
Big Tiida的X-CVT是鈍鈍的,連轉速上去的有點慢,不知道是保護機制還是在等變速箱切換齒比,
舊款Colt Plus是油門踩下去轉速就上來了,但動力卻要慢一些才慢慢出來,
Fit 3就感覺很接近傳統自排踩了就有.

跟理盲講理~黑人問號!?

HJCTW wrote:
從退伍後連公司車開了...(恕刪)

你可以換去試乘CRV2.4或是RAV4 2.5版本再試看看
我去試乘Outlander跟FIT後的感覺是一樣!
CVT變速箱動力傳輸真的比較差!
但是開起來比較順!因為沒有傳統自排車的頓挫感!
還有一個缺點就是引擎會比較大聲!
Outlander我沒開過,不太清楚,

Lancer車系從上一代開始就是六速CVT變速箱,

我現在開的車是Fortis,具業代的說法,

Fortis比上一代更重,但卻比較省油,

原因大概是行車電腦與變速箱的編寫,

為了追求省油的目的,變速箱會盡早換檔,

一般平路加速時還好,遇到上坡就很窘,

所以會給人頓、無力的感覺,

但一樣是CVT,速霸陸可以調教的更運動,當然油耗就比較一般了,

神A可以輕快、卻更省油(多了一檔、車重輕了140公斤也是有差),

應該是電腦程式編寫的比較符合多數駕駛的需求吧!

樓主提到的CR-V,畢竟是5速自排變速箱,所以動力感覺會比較直接。

如果是我,Outlander的同級車,我會選CR-V吧!

要不然就再貼點,買Tiguan。

至於我當年買Fortis時,神A還是萬年4速,要不然,我應該也是買神A,

現在的話,可能買仙草吧!

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?