• 2

outlander 3.0試駕

終於有機會試駕這台車, 試駕時有開冷氣, 車上共做了四個人, 在剛踩下油門的感覺是輕盈不重拖, 輕快的程度遠優於我的想像, 起步比我那台io還要輕快, 難以想像1680的車重能有這種表現, 在操控上由於速度不高也沒有彎道, 所以沒機會試側傾抑制能力, 但5.3m的迴轉半徑大了點, 在市區小巷表現應該不會太靈活

而乘坐舒適性上, 真的他的椅子很好坐, 包覆性不錯, 老婆說後座有頭枕坐起來舒適性好很多, 不會睡覺頭不知要擺哪邊, 即使加上三點式安全帶也不會不舒服, 而在處理小坑洞也沒有我對於JP最在意的嚴重彈跳感, 而這輛車是我在試乘JP, CRV後感覺視野較高的車子, 不知是不是因為我為了試駕安全把椅子調到最高的原因, 另外我在試駕CRV時發現我在換檔時, 人必須前傾才比較就手, 由於outlander排檔位置配置較接近轎車的關係沒有這樣的問題

另外坐上車時, 整體感覺相較於JP, CRV, outlander的感覺車子似乎比較大, 不知是不是因為outlander是淺色系內裝的關係

整體而言, 我覺得U-car那篇試駕報導還蠻能描述我的感覺

2007-05-20 9:20 發佈
文章關鍵字 Outlander 3.0 3.0
偷了那麼多配備
而且沒有7人座可選
叫我花這麼多錢買
我不是凱子

還是會有人買阿!~

價值觀因人而異, 妳覺得貴, 我也覺得, 但別人卻不見得!!

so... 語氣不用太激動囉!!~~
我也去看過車子了,
不過沒有機會試駕,真羨慕版主.
以個人的感覺而言,
實車外觀比照片中好太多了,
現場看車時,可以感到一種粗獷中帶有細緻的感覺.
雖然沒能試駕,不過,就馬力/扭力數據看來,油門的反應應該不會差到那裡去,
不過5.3米的迴轉半徑對我而言,已經靈活很多了,
因為我是開SpaceGear的
我原本也是期待會出七人座的(因為日常及工作需要必須兼顧)
一看到只有二排座椅,當場冷了一半(但不是否認車子的性能及其它部份)
看來,只好等第二批(如果有的話),或者是國產化之後了!
kuo1972 wrote:
偷了那麼多配備而且沒...(恕刪)


想當初台本偷CRVIII那麼多配備, 我也是恨的牙癢癢的 .... 不過也才有機會等到更棒的outlander, 所以大大也不用生氣, 說不定再過一陣子就有更棒的車子出來了
原本也以為3.0進口版會採七人座設置,那2.4國產版更不可能採七人座設置了

目前七人座的SUV真的只有LSUV(Q7,X5,XC90),貴啊
7人座的版本,價格應該會破150萬,因為沒辦法用客貨車的名義進口,只能用小客車,稅金差很多

在美國看車時,它的第三排座位老實說並不是很好坐,要想把它當正常7人座車使用,坐最後面的人有點可憐說

需要7人座還是乖乖去買正常的Van吧.......不要寄望它吧

台灣版本的安全氣囊倒是偷得太離譜了,內裝也未免太沒質感了
ryanku918 wrote:
但5.3m的迴轉半徑大了點, 在市區小巷表現應該不會太靈活


5.3m的迴轉半徑已經算很小了,你知道Yaris S版的迴轉半徑是多少嗎? 5.5 m
5.3m的迴轉半徑也比Civic 8代小多了。


拜脫!~

想也知道不可能!!

outlander 的迴轉半徑, 怎麼可能比小車小~~~~~!@#$%^&*(

太扯了!!!

yaris : 4.7M , Swift : 4.9M, Lancer : 4.9M

Civic 8th : 5.4M ... 也是沒有Outlander 長, 但的確是不小!!~
antiver wrote:
拜脫!~想也知道不可...(恕刪)


真的啦... Yaris 的 S版 配的是195/50/R16 的胎, 懸吊設定也不同,迴轉半徑確實是5.5m,
照理說, 越大的胎,轉彎的阻力就越大,導致迴轉半徑跟著變大...
Outlander 是225/55/R18 迴轉半徑是5.3m 算還好...
我覺得車身長短也是一個影響因素!

題外話,
同時,看著Yaris 與 Outlander 的 DM本,
唉... 中華三菱(順益汽車) 真的要加強行銷啦!
只有四張六頁(扣除頭尾頁)的說明介紹實在陽春到不行,
再看看Yaris 有34頁 (其中還不少對開設計以放下全幅的照片),
Honda CR-V III 的DM 也有26 頁的數量, 內容除了車子的本質介紹還有企業影象的說明...

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?