首先,石老闆預先聲明一下,因本人商務繁忙,日後恐只有假日才稍有閒暇時間上來發表拙文,所以,還請各位在不傷明目之餘,撥空在每周日與石老闆筆晤一下吧!
今天,石老闆要來談談Outlander這台車的好與不好!是否觸動到了您的神經了?本人常常玩笑說:中華三菱公司應該請石老闆來談Outlander這部車的優劣性,石老闆比車廠試車員更客觀,比”大仁哥”更愛Outlander這部車嗎?。石老闆懂車嗎?未必見得,至少曾經繁長里程操過她。
石老闆長期是豐田汽車的忠實客戶,從最早期的可樂娜-A秀-進口美規Camry-國產Camry….等,到近期的RAV4與Camry油電混合車與2.0版,石老闆都買了。當2010年末偶然的機遇中(高速公路)初見Outlander後,才有第一次踏入三菱汽車展示間的序幕,這是前所未有的,而且是很有耐心的等至(從8月份維繫至11月下單)新改款初體驗。好多認識石老闆的朋友都是一句話~你是頭殼壞掉了嗎?買三菱汽車?甚至!自己弟弟都反對,說起來真是惭愧,內弟在民國80年代還是三菱匯豐的業代(任職12年),您說石老闆是否該在當下打退堂鼓了?不!石老闆一貫的敏銳商業判斷力應該是正確的,同時間,也期許自己不要失策,更答應自己只買一部。就這樣,時尚藍就在2010年12月初入手了,同月份,石老闆也買了第一部RAV4(給內弟使用),從那時起,兩部車在性能與空間差異性不大的主觀條件下,展開一連串的長短途操駕服役,記得石老闆有發文評比過,或許您會問:你近日為何會賣出Outlander?因為藍歐已達到她的行駛里程極限了(將近17萬公里)。所以,石老闆今天將以曾為藍歐車主的身份發表使用後心得,夠資格吧?
簡單的,以車主的立場將這部車做個最客觀的評比新車主請安心莫惶恐,老車主請多笑納,並給石老闆掌聲加油)
先說優點車主與業代最喜歡看的)
一、車室空間上,同級車除了RAV4不相上下之外,無其它車款可超越。
二、引擎動力與馬力為同級車中之最,光是這點,石老闆偶而在山路行駛時更能體會過彎不踩煞車,鬆放開油門,利用CVT變速箱的回油特性,讓車身過彎道一半後再次踩踏油門而帶離車輛離心力的感覺,這是一般房車最困難也最容易暈車的駕駛方式,然而,Outlander的底盤勝出RAV4了,這方面由於RAV4底盤偏軟(以市區行駛舒適為取向),所以山道行駛就吃虧了,這方面相關資訊要有請伊文大了。
三、
以同級車來談,Outlander的車內前儀表總成算是最有SUV的風格與霸氣,大器又有深度的儀表箱與方向盤配置在在顯示SUV的氣度,反之,RAV4在這方面就顯得不足,方向盤過小不夠大氣,定速裝置好像拼裝設備,整體性不足,儀表箱深度太小,這就是豐田的老成風格,石老闆會讓豐田公司罵死。
四、
行路軌跡感(路感)明確不模糊,方向盤導引的方向感回饋給駕駛人的直感更是同級車之最,各位若有試駕過韓國ix35那款車的話,你更會明白石老闆這點論述之重要了。Ix35~那是車嗎?
五、
同級車最省油,以石老闆開車的習慣來計算,起步不重踩油門,以先進CVT變速箱的特性實不必以熱血躁動方式開車起步,若是傳統4速變速箱的RAV4用相似如此踏踩油門方式,整個車頭部分會往上翹起爆衝貼背感十足,這就是為何CVT變速箱在市區會比傳統4速來得省油,除了齒輪比的不同之外,無形中CVT也限制了一部份無謂的油耗,石老闆在駕駛Outlander時,眼光(市區)皆放得老遠,當前方有狀況或黃燈時就鬆放掉油門踏板,讓整部車用回油與回檔的剩餘速度巡航至該停的地點,高速公路巡航皆保持在引擎轉速2000轉以內(速度約在103公里/16”胎),若是RAV4就沒辦法在2000轉達到時速103公里/17”胎(約在90公里時速/2000轉),油耗Outlander市區約在11.5公里/L,高速14.4公里/L,而RAV4約在7.8公里/L,高速約在14.2公里/L。
六、
Outlander過彎側傾不嚴重,相對於RAV4有種類似將翻車的傾向(心理感覺),這是車廠設計底盤訴求的取向,也就是Outlander是以接近運動休旅為設計取向,RAV4是以都會休旅為設計取向。
七、
方向盤設計配置簡潔實用,冷氣太冷,這是優點嗎?
再來就是令人心驚膽跳的缺點了,或許,這只是石老闆個人發覺或感覺的所謂缺點,不代表車主共同的認知。
一、
車室隔音極差,尤以高速公路時速接近102公里以上巡航時最明顯,須以隔音工程與更換米牌或馬牌輪胎改善。
二、
儀表箱與環艙內塑膠感嚴重與裝配品質極差,說不上是造車工藝,三菱好像還停留在貨卡車的階段,同一老闆(日產裕隆,納智傑)怎會差那麼多?豪華與貨卡之分?
三、
兩邊B柱異音還要本人親自抓出並改善,原廠技師還不如石老闆?技師無心研究改善異音?
四、
座椅舒適度偏硬,少了那份車主要的體適感。
五、
環艙飾板單調,脫離不了類金屬、卡夢與木紋不像木紋的不知所類框架,冷氣空調轉鈕一定要全車系共通嗎?(三轉鈕)無新意!
六、
前門高音喇叭框座與門框密合性不足,整車的音域喇叭品質有極大的改善空間,若您是三菱的主管或業代請你(妳)細心反映石老闆的觀察心得,豐田公司能在全世界有極大的市占率是有原因的,懂得車主的心,勝過一堆積心研發新創的科學新意。
到此,左思右想約莫十來分鐘,真還想不出Outlander的其他缺點,倒是回憶過往時,歷歷在目是駕著Outlander在台南市區找車位,只為了阿堂鹹粥?還是台東市榕樹下米苔目湯?該來個總結了:
石老闆不說假話,也不想迎合各位車主,如果,妳(你)們信得過石老闆,買Outlander是正確的!好好使用她,別讓她獨守空閨而壞了零件,零件常用才能永續。有些所謂的缺點是對於車輛本身操控無很大的相關性,除非您與石老闆同樣龜毛。
你或許會問:你那麼推崇Outlander,你怎不再買?而買新式Camry?
原因有三:一、買豐田車是有客戶默契壓力(折扣空間)。二、0utlander2013年式國外已發表,國內嚴董的動作?本人靜觀又等待之。三、福特確定2013年出新版SUV替換10多年的”紀念車”。坦言之,石老闆目前最期待福特這部車的國產化,據可靠消息,她的售價約在80~99萬上下分三個等級,馬力約在Outlander水平之間,油耗更佳(CVT-7或8段變速箱)。
好了!本週石老闆已花了將近一小時撰文,時間對本人是珍貴的,下週或許我們再見,也或許無~
到目前只有跑76000公里左右
使用的心得大致與石老闆相似
有不同的如下:
1.車室隔音還不錯啊,不管是引擎或是輪胎的噪音都很小。(我都是用號稱國產最舒適的休旅車胎)
2.兩邊B柱都沒有感覺有異音
3.座椅舒適度跟505差遠了
4.(引擎動力與馬力為同級車中之最)這點我無法苟同,因為我要買Outlander時,有試駕Escape(除非在我試駕時業務員把它調成4w模式),至今我還是很懷念Escape上陡坡的力道。因為我天天都要上山開陡坡。其實當時Escape業務員有跟我特別強調,且自豪的說Escape上陡坡絕對嬴Outlander,二台我都有試駕陡坡,確實如此。無奈車子只能買一台啊
內文搜尋

X