• 16

outlander的c/p值這麼高,為什麼會賣輸rav4呢?

30阿~!不檢討一下嘛!品牌形象輸人沒關係,那牛肉再端一些出來吧,少賺一點又不會怎樣~!
VC66-C Mi Max3
2011-11-09 23:37 發佈
文章關鍵字 Outlander C/P值

swallowman wrote:
30阿~!不檢討一下...(恕刪)


少賺一點不會怎麼樣
只是會要了車廠老闆的命

不然outlander感覺是比RAV4好很多
只是個人感覺
Rav4關稅前價格才多少,看的到的地方贏是應該的
人是盲目的,沒有真的開過,就可以聽人說哪台好或壞
呵呵~c/p值高在哪裡?!
說幾句來聽聽~
吃飽然後勒 wrote:
呵呵~c/p值高在哪...(恕刪)

從引擎,氣閥,變速箱,甚至傳動系統,整個動力沒比較優嗎?不過toyota+進口的確魅力更甚,這應該是事實!至少市場證明了一切!
VC66-C Mi Max3
outlander先和CRV比吧
之前沒有RAV4,就很少贏CRV
第三名和第一名比較?
而且O車和C車
在安全配備上,基準點比較一致....

swallowman wrote:
30阿~!不檢討一下...(恕刪)


改個MARK掛Toyota就會變成冠軍了!

問這問題...是剛到台灣嗎?

歡迎啊!
bullae wrote:
outlander先和CRV比吧...(恕刪)

意思好像差不多,品牌形象也是比本田差一點!其實小凹之前主打"桃李"牌賣得不比crv差,不過這一兩個月,本田的5年保牛肉端出來了,馬上扳回來,商場是殘酷的!
其實在被動安全方面,rav4某幾款的確多了4顆球,但個人並不認為大多數車友買rav4是為了那4顆,同樣六安的車系太多了,相對的,小弟認為就算小凹多加了4安的成本,也能預期不會賣得比rav4好,但上個月rav4賣超過一千真的讓小弟開了眼界,一台算賺40好了!生產線都不用開,海關單子寫一寫馬上4億入袋,當然了,人事,保固....的成本扣一扣是沒賺那麼多,不過也好賺到夠嗆了@@!
說到安全,個人認為在主動安全方面,目前同級距的車款中(包含crv,rav4....),30還算蠻有誠意!至少今年還多了BWS,而不是只有那沒啥用的大包~!安全這東西,就小弟觀念,首先當然是先不撞別人,其次才是預防別人撞我@@!
VC66-C Mi Max3

吃飽然後勒 wrote:
呵呵~c/p值高在哪...(恕刪)

拿定價90出頭萬的等級來說,光4wd這cp值還不夠嗎?
若再+循跡防滑控制系統+斜坡起步輔助,總該夠了吧
CR-V 2.4 VTi 93.9萬 頭燈水平調整+兒童安全鎖+雙前座護頸頭枕
RAV4 2.4 E 93.9萬 電子煞車力道輔助系統+頭燈水平調整
2.4 4WD尊貴型91.9萬 循跡防滑控制系統+斜坡起步輔助+電子煞車力道輔助系統+ISOFIX兒童座椅固定
以上再牙虎上查的,都有的安全配備就不寫了
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?