如題，請教各位先進，是否有相關的經驗可建議小弟，兩車的相對優缺點個人淺見如下（真的很難抉擇）：
一、Mitsubishi Savrin Inspire 2.4
(一)優點
１、車價可砍
２、黑色內裝
３、加裝第三排座椅彈性
４、隔音較好（重點）
５、馬力較足
６、中控台較漂亮
７、配備較佳
(二)缺點
１、怠速抖動（重點）
２、廠牌可靠度
３、較耗油（重點）
４、保養廠環境較差
二、Honda CRV 2.0
(一)優點
１、品質較佳，日本人管理（重點）
２、內部空間機能較好
３、10000公理保養1次即可
４、外型較優
５、較省油
６、保養廠明亮乾淨，服務人員態度較優。
(二)缺點
１、車價較硬
２、無黑色內裝
３、無法加裝第三排座椅彈性
４、隔音較差（重點）
５、馬力較少
６、中控台較遜
７、配備較陽春
８、座椅太硬
以上純屬個人觀點，並非所列優缺點數量多寡即表示小弟先入為主，請各位多多指教
，而且油價是越來越貴了還是買省油的好!!
所以簡單說一下感覺,
舒適度佳,內裝不錯,靜密度高,2.0確實耗油
再來CR-V嘛,我本身就是車主,
針對你提出的優缺我說明一下:
優點:
1,品質較佳,日本人管理
-->看運氣,許多車友都有行車右偏,怠速抖動,冷氣異味,組裝間隙過大的缺點;
前兩項小弟的車都有
2,內部空間機能較好
-->這點毫無疑問,目前可能只有zinger比CR-V強
3,10000公里保養1次即可
-->小弟都是每5000就保養一次,費用是比同級車便宜沒錯
4,外型較優
-->這點就見仁見智了,不過小弟覺得CR-V真的是滿帥的...
5,較省油
-->這樣看你平常的行車路線,請不要被車商的數據所欺騙;
小弟平時95%都是行駛市區,油耗約7km/l,並不會特別省油
6,保養廠明亮乾淨,服務人員態度較優
-->唉...這也要看運氣,有的車廠服務技術都一流,有的嘛...服務如晚娘面孔,技術馬馬虎虎;
小弟不幸,去的保養廠即屬後者
缺點:
1,車價較硬
-->幾乎不能殺,強調可換來更好的售後服務;小弟經驗看來...多屬銷售之屁話居多...
2,無黑色內裝
-->除了台版沒有,別的國家幾乎都有...
3,無法加裝第三排座椅彈性
-->休旅車並無後行李箱可做為衝撞時之緩衝,為了家人安全,建議不要拿他們當肉墊...
4,隔音較差
-->特別是下雨,過水坑,上高速公路時感受特別深;
小弟都是把音響開大聲一點,欺騙自己...
5,馬力較少
-->2.0有150匹的馬力,應該不會算太糟吧?更何況休旅車,順順開就好...別拿去飆車咧...
6,7,中控台較遜,配備較陽春
-->這兩點是不爭的事實;
不過通常買CR-V的車友都會用"我們的引擎比人家棒"或"夠用就好"來麻醉自己...
8,座椅太硬
-->剛開始我不覺得,自從坐了舍弟的X'tral之後...CR-V的真的好硬喔...;
不過太軟太舒服容易睡著...這點我還能接受~
以上小小意見,供樓主大哥參考~
另,小弟無意說CR-V的壞話,因為,我也不想我的車是這樣的...
linux_koko wrote:
小弟平時95%都是行駛市區,油耗約7km/l,並不會特別省油
...
因為聽有些開INSPIRE的車友敘述，市區有時5-6而已，我常在想
當買了開這樣的車上下班時，會不會太過奢侈。
不過大大這樣精闢的解說，讓我對購買CRV的信心，
其實已經減弱了一些。
ace7015 wrote:
其實您的預算上這個價位應該有更多的選擇吧...
那就把優缺點列出來...看看哪個是可以自己改善的...
以您列出的來說...隔音是可以自己搞的...
您...這兩輛車都開過了嗎？
更多的選擇？因為小弟身高187，故可能開休旅車會舒服一些
至於其他牌子的，礙於主客觀因素，比較少考慮
CRV後續缺點改善是可以再研究，不過聽完上面大大說的
，其實我是已偏向買INSPIRE了說。
畢竟2400CC及豐富配備（天窗、HID、恆溫）還比CRV陽春款來的便宜（殺價後）
其實兩輛車我都已短程的試開過，因為小弟神經較遲鈍
故只感覺的出來CRV隔音較差，及音響好像也蠻普通的。
不過其實2台車都不錯啦
內文搜尋
從 APP 打開
X