COLT PLUS安全性高嗎?

aleser
個人積分：3分
文章編號：19060409

3分

樓主

2010-04-25 22:16

在有限預算下，國產小車其實也沒有幾部可選擇，

現在銷售的車至少都有兩顆氣囊吧！但這部比較大一些，

三菱版看了一陣子，有人說COLT PLUS底盤是共用SMART FORFOUR

好友站好像也有人說剛性不好，是嗎？剛性該如何衡量判斷？

真有SMART FORFOUR這麼好嗎？這樣車體安全性是否更高?

2010-04-25 22:16 發佈

文章關鍵字 Colt Plus 安全性

kilupa

kilupa
個人積分：0分
文章編號：19062265

0分

2樓

2010-04-25 23:18

aleser wrote:
在有限預算下，國產小...(恕刪)

可以查查今年與去年Colt+在高速公路翻車事件
其中一次是空翻兩次
車室都保持完整
提供給你參考
剛性好不好
是需要實例佐證
不是隨便喊喊就可以

nuthrash

nuthrash
個人積分：0分
文章編號：19067081

0分

3樓

2010-04-26 8:26

翻車事件可以參考01上這篇：
COLT PLUS 安全性真的很不錯,高速公路翻2、3圈後摔落路面,人員毫髮無傷

roc18

roc18
個人積分：150分
文章編號：19068003

150分

4樓

2010-04-26 9:25

aleser wrote:
在有限預算下，國產小...(恕刪)

會翻車---->不好

翻了沒事---> 還OK

這樣到底是安全還是不安全??

CP-mark

CP-mark
個人積分：1分
文章編號：19069891

1分

5樓

2010-04-26 10:50

其實小車的安全性都有限，而且由你所指的預算，我就不會勸你去敗F牌的6氣囊F車了，畢竟貴了點。

另外個人覺得您應該去試駕一下這款車的操控，然後跟你其他評估的車型作比較，有時操控的好會比較重要。

另外用一個比較鄉土型的說法，車體要堅固，建議是有車尾的會比較好，洞開的少的會比較好(這是比較不負責任的說法，畢竟市面上你能査得到的安全數據，只有歐洲的撞擊測試了，但那些測試數據對國產的只能當作參考，畢竟我們國產的氣囊數跟車型上有些微的不太相同)。

enz♂

enz♂
個人積分：169分
文章編號：19070093

169分

6樓

2010-04-26 10:59

Smart For4 在Euro NCAP 撞擊測試2005 = 4顆星
國產Colt+ = 未經NCAP撞擊測試 = 0顆星

ps. 目前Smart For4已停產 = 沒新車可買

kilupa

kilupa
個人積分：0分
文章編號：19072472

0分

7樓

2010-04-26 12:37

roc18 wrote:
會翻車---->不好

翻了沒事---> 還OK

這樣到底是安全還是不安全??

翻車也要看原因，小弟提出的這兩個事件，都是在高速公路上快速行駛與旁邊的車子擦撞而發生的翻車
在這種情況下翻車又保持車室完整，最好NCAP可以把這樣的條件也設進去，看有幾台車在這樣的狀況下可以承受的住？
高速擦撞下，不翻車又能保持車室完整的小車有幾台？不翻車，卻讓車體削掉一半的例子是不勝枚舉。
僅供參考。

瘋狗麥

瘋狗麥
個人積分：0分
文章編號：19083517

0分

8樓

2010-04-26 20:44

看了一下colt plus的規格表,
ABS+BAS+EBD+雙SRS都全車有配,
大家常說的安全配備該有的都有了,這樣應該算安全吧?
重點是它只是入門小車就有這些配備,算是很不錯,
不過最重要的應該還是自己的駕駛習慣啦

紅塵傲笑

紅塵傲笑
個人積分：3979分
文章編號：19084979

3979分

9樓

2010-04-26 21:38

基本上"國產"小車的安全性基本上都不太高~~
但colt plus以國產小車來說安全性算是數一數二的了~~

沒得挑了~~ 要更安全只能往1.8以上去選購了!!

GOCOOL

GOCOOL
個人積分：1分
文章編號：19085569

1分

10樓

2010-04-26 22:01

kilupa wrote:
翻車也要看原因，小弟...(恕刪)

任何狀況下都不會翻車當然最好，

但小型車底盤面積本來就較中大型車要小，機率當然高於中大型房車，

就看車子的用途符不符合需求

有些人重視空間，有些人重視造型，

小型車先天上就有其工程極限，

安全性則是跟同等級車比，而不是越級要求跟中大型房車一樣，

也許可以作的到，但成本跟車重就不是小型車等級的吧。

價格與安全間，colt+應該還不錯吧。