• 9

順益汽車潭子服務廠的誇張行徑

kerr0226 wrote:
保丙式如果殘值不到十五萬,保險公司還會先花十五萬幫你修嗎?不過十幾年老車了,都差不多要換車了,每年繳一萬,保不保都兩難,繳了二十幾年保險都不曾車禍的人感覺滿多的,真的很賭運氣,少開的話就不要保吧!被窮鬼還是無賴撞自己認賠


kerr0226 wrote:
是問題啊!怎麼不是問題,保險公司出面幫我搞到說我殘值只剩五,六萬,我保險公司就賠你五萬,那有必要保丙式險嗎?直接舊換新還比較划算還繳保險幹嘛!除非車主沒錢撞爛也是修好,不打算換新車


真的很無言,你是不是沒有保過車體險啊?

保險公司在承保車體險時,會根據該年度該車輛評估殘值,十年車也有它的殘值,保險公司就是以當年的殘值來計算保費,當出險金額超過殘值時,保險公司就是直接給付當年度評估的殘值金額,剩下的金額車主如果願意出就自己貼完修車,不想出就錢跟保險公司拿完以後車子報廢

所以根本沒有你所謂的問題,保險公司今年最多賠你多少車體險,要保時就知道了。

也因為車體險是根據車輛殘值來計算,所以殘值低的車,保費也會相對便宜,十年車殘值剩2~30萬的話,丙式才幾千塊而已。就算保險公司不給保丙式了,也還有限額車體險(丁式)可以保,保費相對更便宜,承保額度內也是直接賠,維修金額大於保額就是賠保額上限。

老車可以不保丙式,但最起碼要保限額車體(當然三責是一定要的)。保額不必高,遇到小事故,光是省去跟對方盧小的時間跟精神,就值了

譬如樓主,如果有保個最基本二十萬的限額車體險,一開始根本就連轉廠維修都不必跟對方扯,直接一開始直接修下去,修好保險公司付錢,討錢工作讓保險公司去煩惱,樓主現在已經恢復正常生活正常用車了。不用跟車廠在那裡告來告去,要拆車牌還要跟對方盧到晚上還打電話請警察協助。這些狗屁倒糟的事,一輩子遇上一次,就會覺得每年繳一些保險費根本超划算。
嚇死人
這樣囂張的車廠應該讓大家都知道 差點在潭子順益下訂 看來還是去對面買RAV4
至少車牌已先取回
另外開車肇事的人如果沒駕照是可以向車主求償的
題外話:丙式車碰車險真的不貴
車在路上跑不是你小心就不會碰撞到
小車禍換個保險桿都划算
你離開因該在拍照,並告知車廠,我車子有損傷或刮傷,跟你們無故入侵車內使用,將會提告求償,當初你是因為要維修他們才能使用你的車進行維修動作,現在有糾紛你沒授權他們可以使用你車子狀態,他們無權使用你車子,我看法務也去問他學長之類的,通常都怎麼解決,反正法官,檢察官,律師,都是學長學弟,法院罵來罵去,晚上就一起開心出遊,他問到覺得不利,就會不這麼硬了
看完你所敘述的內容後,提供幾個小意見給你~
1、維修工單上你有親筆簽名~亦即代表你同意修復,在訴訟上你會比較吃虧。
2、維修廠不能擅自拆下你的車牌~也有可能涉及強制罪,建議你拍照舉證車子修復後前後的車牌是否還在。當然相信對方也有反駁的招數,要提告對方這招可能有用也可能沒用~
3、你跟原廠提議說要辦理停駛~這點當然不可行而且原廠絕對不可能同意,因為你也有可能採用事後不理態度而拒絕付款,了解吧?
最後只能跟你說不經一事,不長一智,幸好維修費只是13萬多也不是鉅額天價,就當作你人生的一次經驗及教訓~以後別輕易相信及輕忽更別親自簽名任何文件。
趁原廠態度還沒轉趨強硬時(再談看看折讓金額是否可以多一些,個人預估2.5萬上下),能和解就和解,否則一旦打官司訴訟可是傷了自己荷包,官司打到最後你也是要付維修錢,畢竟車子是你的也是你簽名同意~光這點在法律上就不用談了,要切記法官是以實際證據來宣判對錯而不是比誰在法庭上講的振振有詞,因為當時法官不在現場也無法判定當下的真實狀況唷!
當然你會認為肇事者似乎不需負擔責任,關於這點你也只能循法律途徑來解決囉~
以上提供參考,謝謝
yagami7215 wrote:
真的很無言,你是不是...(恕刪)

其實以超過10年的國產車而言幾乎所有的保險公司是不會給車主投保任何種類的車體險~限額理賠也是一樣,因為保險公司認定車子的剩餘殘值與中古車行估價方式是不一樣的,不信的話可以去詢問一下有在產物公司上班的業務就知道囉~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?